Un militante libertario denunció una supuesta agresión de Carlos Alonso utilizando imágenes de las cámaras de seguridad del Concejo Deliberante en medio de la interna de La Libertad Avanza, lo que generó suspicacias sobre quién le habría dado acceso al material.
Un nuevo escándalo sacudió el Concejo Deliberante de Bahía Blanca luego de que un militante libertario compartiera un video de las cámaras de seguridad del edificio denunciando una supuesta agresión del Concejal Carlos Alonso contra un joven que pretendía asistir a la sesión del jueves pasado.
Quien difundió las imágenes fue Tomás Dell’Elce (referenciado en el espacio de Nidia Moirano, Santiago Nardelli y Marité Gonard), que a través de sus redes sociales aseguró que se trataba de “uno de los momentos donde Alonso vuelve a increpar a un chico que había ido a escuchar la sesión del jueves y su secretario Sebastian Nieto lo empuja sutilmente hacia afuera para correrlo de las cámaras”.
La acusación no solo llamó la atención por la falta de detalles sobre la supuesta agresión (de la que ni siquiera hay indicios en el video), sino también por el uso de material fílmico del Concejo Deliberante, cuyo acceso en principio requiere de la autorización de las autoridades del órgano legislativo encabezado por Gonard.
Uno de los momentos en donde el concejal @carlosalonso22 vuelve a increpar a un chico que había ido a escuchar la sesión del jueves y su secretario @SebaNietook lo empuja sutilmente hacia afuera para correrlo de las cámaras.
¿De esto no van a hacer una comisión investigadora? https://t.co/SuTjEkJqF6 pic.twitter.com/T7jW5f2q10
— Tomas (@TomasDellElce) December 3, 2024
En otra publicación, el militante libertario también mencionó a la edil radical Gisela Caputo, asegurando que junto a Alonso intentaron “hacerse los guapos con un chico que está solo en el HCD”. Asimismo, los acusó de “querer agredirlo verbal y físicamente”.
Aunque Dell’Elce no cumple funciones dentro del Concejo Deliberante, es uno de los principales apoyos que tiene Gonard en redes sociales. De hecho, el individuo aseguró que “si en vez de estos dos impresentables hubiese estado Gonard y (Valeria) Rodriguez estarían todos escandalizados“, dando a entender la “doble moral de algunos cuantos”.
Esto llevó a que se atribuyera su accionar a la interna que viene atravesando la tropa libertaria en la ciudad, y que enfrenta a la titular del Concejo Deliberante con el edil Carlos Alonso. Asimismo, otros Concejales dieron a entender que se impulsará una acción en conjunto ante la divulgación de las imágenes, que se considera una falta grave.
En cuanto a quien difundió el registro, su accionar en redes sociales responde a una lógica común a los operadores digitales libertarios. El militante venía intentando generar polémicas con el objetivo de posicionarse como un referente local de Daniel Parisini, quien recientemente estuvo en el foco de los medios por su retórica fascista, y así convertirse en el Flaco Tom del Gordo Dan (nombre con el que Parisini es conocido en redes).
La difusión de las imágenes
Mientras los concejales aludidos analizan los pasos a seguir ante la situación, el abogado Sebastián Martínez comenzó a oficiar de defensor de Alonso frente a la denuncia, y se expresó sobre las implicancias legales que tiene la difusión de estas imágenes.
En un extenso hilo de X (Ex Twitter), comentó que el hecho podría encuadrarse en el artículo 153 bis del Código Penal, y adelantó con ironía que “puede generar consecuencias no deseadas“.
“El sistema de cámaras de seguridad del HCD, hasta donde entiendo, es un sistema informático -asimilable- de acceso restringido. O por lo menos debería de serlo”, explicó, por lo que:
“Acceder -por cualquier medio-, en el caso capturar imágenes del sistema con un teléfono celular, constituiría un delito, según leo en el artículo 153 bis. Más allá obvio, de la investigación sumarial para el que permitió que alguien acceda a ese sistema informático”.
Además, se preguntó si el hecho “puede quedar impune”. Posteriormente, aludió a la Ley 25.326 de protección de datos, y aseguró que “algunos deberían de leer/repasar/interiorizarse” con ella, ya que:
La propia normativa define/determina las sanciones frente a la violación de datos sensibles. Pobre el empleado que permitió las filtraciones de datos sensibles. Pero bueno… Cada acción genera una reacción”.
Disposición 10/2015 Ley 25326.
Un boludo de x aca hablá de "acceso información pública".
Mamá……lo q le falta leer a ese muchacho. https://t.co/eVclfro7N1 pic.twitter.com/7A8yWPQJ3B— Sebastian B Martinez (@sebastianbmarti) December 4, 2024
