La abogada querellante Valeria Carreras conversó con Juan Ignacio Guarino al aire de El Ágora en Radio Nacional sobre la decisión de revisar el sobreseimiento de Mauricio Macri en la causa ARA San Juan y celebró que "este fallo da la certeza de que seguimos siendo iguales ante la Ley a pesar de todo".
Además, se refirió al apartamiento del Juez Carlos Mahiques de la causa, y recordó que "lo recusamos 3 veces". "Es muy fuerte dentro del armado de la Justicia Federal, justamente porque tiene muchísimo respaldo", afirmó sobre el magistrado.
El lunes 24 de abril, la Cámara de Casación Penal resolvió revisar el sobreseimiento de Mauricio Macri en la causa ARA San Juan, que lo investiga por espionaje ilegal contra familiares de las víctimas del naufragio. Previamente, el juez Carlos Mahiques había sido apartado por su cercanía al Expresidente.
En este contexto, la abogada querellante remarcó que "el olvido es cómplice de la impunidad" y comentó que "con no nombrarlo la gente se olvida y se pasa a otro tema". "Entonces, cuando lo van a archivar, cuando no queda nadie preso, nadie es condenado, no parece tan grave porque nadie lo nota", agregó.
La impunidad detrás del sobreseimiento
Por otro lado, explicó que "luego de haber arrebatado la causa y haberla traído a Comodoro Py, ahí la impunidad se demostró" porque "tres jueces dijeron que las tareas de inteligencia habían sido legales, no espionaje ilegal".
Asimismo, recordó que el argumento de los magistrados había sido que "tenían justificación en que las señoras", familiares de los tripulantes, "eran peligrosas para Macri o para la seguridad interior".
"Esa sentencia aberrante fue apelada en Casación, no solamente por las querellas, sino también por los fiscales de Comodoro Py", remarcó. Sin embargo, la decisión de revisar el sobreseimiento quedaba a cargo de "tres jueces de Cómodo Py. Uno de ellos Carlos Mahiques".
En ese sentido, recordó que el magistrado fue uno de los "primeros jueces nombrados por decreto por Mauricio Macri" y apuntó a un informe de la ONU en el que se da cuenta de "todas las irregularidades de la Argentina en cuanto al Poder Judicial".
"El caso testigo de la familia judicial era el caso Mahiques", señaló, "había sido el Ministro de Justicia de Macri en la Provincia de Buenos Aires" y luego "lo designan inmediatamente por decreto como Juez de Casación Federal".
Además, se refirió a los lazos del magistrado en la Justicia. "El fiscal auxiliar de Luciani para el caso Vialidad fue uno de los hijos de Mahiques", "el procurador de la Ciudad de Buenos Aires es Juan Bautista Mahiques", enumeró. "Todo sigue vinculado con aquella mesa macrista, con aquel armado de [Fabián] "Pepín" Rodríguez Simón, de [Germán] Garavano, de Macri", agregó.
El apartamiento de Mahiques
Más adelante, la abogada se refirió al apartamiento del Juez Carlos Mahiques en la Causa ARA San Juan. "Sabíamos que íbamos a un punto muerto con Mahiques en Casación", recordó.
"Lo recusamos 3 veces. Las dos primeras nos lo rechazaron", detalló, "la tercera vez dijeron 'que Mahiques formule su descargo'" y "en el descargo se pintó tal cual es". Al respecto, mencionó que:
"Le agarró un brote de ira y agredió a quien te habla como abogada y a mi representada".
Entre otras violentas frases, recordó que el juez afirmó que "la querella se nutre de información en el vómito de Nietzsche". Además, apuntó que el magistrado expresó: "Cómo se erigen en el pulpito de la moral para indicarme lo que tengo que hacer y lo que no".
Por su parte, Carreras señaló que "cuando veíamos que no se definía, que esto iba al mismo lugar de siempre, a rechazarnos la tercera recusación", decidieron interponer una denuncia, porque:
"Encontramos que mientras se fue a Lago Escondido Mahiques, había sentencias firmadas en la misma fecha por él".
"¿Estaba en Bariloche o estaba en Buenos Aires firmando las sentencias?", dijo la abogada.
Los próximos pasos de la causa
Al ser consultada por el futuro de la causa luego del apartamiento de Mahiques, comentó que "nos notificaron que la Sala de Casación que va a revisar el sobreseimiento" y que los jueces van a ser "[Alejandro] Slokar, en lugar de Mahiques, la Jueza [Ángela] Ledesma y el Juez [Guillermo] Yacobucci".
"Falta que pasen 5 días y nos digan qué día va a ser la audiencia", agregó, aunque manifestó que incluso en caso de que "quieran confirmar el sobreseimiento, ya tenemos a favor algo":
"Para dar impunidad fue necesario que escriban una aberración jurídica equivalente a decir que las señoras eran terroristas".
"Es como si hubieran culpado a la víctima de una violación de usar la minifalda corta", comparó, y advirtió que:
"Es muy fuerte Mahiques dentro del armado de la Justicia Federal, justamente porque tiene muchísimo respaldo".
Sin embargo, celebró que "este fallo da la certeza de que seguimos siendo iguales ante la ley. A pesar de todo", ya que "el grupo de señoras no tiene dinero, no tiene apellido, no tiene poder".
La actualidad del país
Finalmente, Carreras se refirió al contexto económico que atraviesa el país y opinó que "si uno no blanquea -no ve- dónde estuvo el error, dónde estuvieron los responsables de algo, se repite".
Así, "si no clarificamos quién está detrás de estas corridas cambiarias" y "quiénes son los formadores de precios", "estamos condenados a repetirlo". "Esto ya lo vivimos", señaló, al tiempo que se preguntó:
"¿Esto se hace para despedir a un gobierno? ¿O se hace para evitar que alguien se candidatee? ¿o se está haciendo para facilitarle las cosas al gobierno que viene?".
"Hay muchos a los que no les conviene que Argentina esté de pie, sea soberana y no le deba un peso a nadie", concluyó.