El senador bonaerense de Juntos por el Cambio por la Sexta Sección electoral, y titular de la Coalición Cívica-ARI bonaerense, Andrés de Leo, se sumó a las críticas contra el juez Martín Bava, que intercede en la causa por el espionaje ilegal a los familiares de los tripulantes del ARA San Juan utilizando los mismos argumentos esgrimidos por la defensa Mauricio Macri, la alianza opositora y los medios hegemónicos.
“Más allá de la estrategia judicial de la defensa de Macri, lo que ha quedado de manifestó es que el juez Bava ha tenido una clara intencionalidad política de apurarse a citar a indagatoria al ex presidente sin haber tomado el mínimo reparo que tenía la situación del secreto que rige en materia de la Ley de Inteligencia”, sostuvo el senador bonaerense Andrés de Leo.
“(El juez Bava) Ni siquiera se tomó el trabajo de revisar que pasos tenía que seguir”, criticó el legislador “lilito”.
El argumento de De Leo tiene tres problemas principales. En primer término, el juez de la causa no puede prejuzgar una declaración en indagatoria antes que suceda, por lo que no puede saber cuál será el contenido de la declaración, a menos que el imputado lo aclare previamente. Por lo que no hay error alguno del juez Bava, quien no podía saber que Macri esgrimiría el argumento de conocer secretos de Estado.
Por otro lado, Mauricio Macri repitió varias veces que él, siendo presidente, nunca vio ningún informe de inteligencia sobre los familiares de los tripulantes del ARA San Juan. Con lo que no tendría en su conocimiento ningún secreto de Estado que guardar, a menos que haya mentido.
Y en tercer lugar, Macri estaba en todo su derecho de presentar un escrito al llamado de indagatoria, y no responder así las preguntas del juez. Al presentar un escrito como imputado Macri hubiera podido declarar lo que creía conveniente, sin necesidad de contestar preguntas. A menos que, como ya se mencionó, sí conociera algún secreto de Inteligencia -que tampoco podría dejar por escrito- y que por ello necesitara su relevamiento.
