El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, quedó a cargo de la investigación de la causa en la que se investiga un supuesto falso testimonio del detenido espionaje y extorsión, Marcelo D'Alessio, en la causa GNL que investigaba Bonadío. La hipótesis es que lo hizo para forzar la prisión preventiva de Julio de Vido y Roberto Baratta, algo que efectivamente sucedió.
Marcelo D'Alessio: su testimonio en la causa GNL
El testimonio del falso abogado Marcelo D'Alessio permitió resucitar la causa que tramitaba en la fiscalía federal de Carlos Stornelli, otro procesado en la causa de Dolores.
La Cámara Federal porteña había descalificado la pericia de David Cohen, la prueba fundamental de la causa que investigaba supuestos hechos de corrupción en la importación de GNL, básicamente por estaban copiados del sitio web El Rincón del Vago. En enero Cohen fue enviado a juicio.
El expediente que investigaba el difundo Claudio Bonadío encontró "una nueva línea de investigación" en el testimonio de D'Alessio, que condujo a las detenciones de De Vido y Baratta. Según declaró en su momento Stornelli, el fiscal nunca pidió esas detenciones, ni tomó en cuenta lo que había declarado D’Alessio.
D'Alessio: procesado por espionaje y extorsión
En ese entonces, el abogado trucho aparecía en importantes programas de televisión y era columnista de diarios de difusión masiva como supuesto experto en narcotráfico "con llegada a la Embajadad" y supuesta vinculación con la DEA.
Originalmente, la denuncia de la declaración de D'Alessio recayó en los jueces Sebastián Ramos y Sebastián Casanello, y ambos se declararon incompetentes, por lo que el expediente terminó en Dolores, donde ya se investiga un asociación ilícita que tenía como objetivo el espionaje ilegal, la extorsión y el direccionamiento de causas judiciales en contra de exfuncionarios kirchneristas.
A su vez, tanto la defensa de Stornelli, como la del periodista Daniel Santoro de Grupo Clarín, también procesado en la causa de Dolores, se opusieron a que Ramos Padilla se hiciera cargo de la investigación. Su temor es que D'Alessio finalmente sea condenado y esto redunde en la nulidad total de la causa GNL.
El presunto armado de la causa GNL
Por su parte, los jueces Alejandro Taza y Eduardo Jimenez de la Cámara Federal de Mar del Plata resolvieron que sea el juez Ramos Padilla quien encabece la investigación.
Los magistrados entienden que las dos declaraciones de D’Alessio en la causa GNL, los días 5 y 12 de noviembre de 2018, para incriminar a De Vido y Baratta -entre otros - "habrían sido el producto de una maniobra elaborada e iniciada mucho antes por la organización, sobre lo cual ya hace tiempo se viene investigando en la causa Nro. FMP 88/2019" que instruye justamente en Dolores, el mismo juez federal Alejo Ramos Padilla.
“No puede perderse de vista que lo que se investiga en la causa FMP 88/2019 es una asociación ilícita y las actividades delictivas que tal asociación ha desarrollado a lo largo del tiempo y en diversas jurisdicciones del país; de tal modo que no pueden desmembrarse los planes delictivos investigados de los delitos independientes que pudieran haberse cometido para concretar la ejecución de dichos planes”, remarcaron los camaristas.