22.1 C
Bahía Blanca
viernes, marzo 29, 2024

Causa Peajes: Dietrich presentó un escrito en su indagatoria y se negó a contestar preguntas

El exministro de Transporte de la Nación durante el gobierno de Mauricio Macri, Guillermo Dietrich, se presentó ante el tribunal del juez federal Rodolfo Canicoba Corral, citado a declaración indagatoria en el marco de la causa que investiga la renegociación de concesiones viales, y que habitualmente se conoce como "causa peajes".

El ex funcionario macrista fue indagado de manera virtual. Dietrich presentó un escrito ante el poder judicial, en el que niega haber cometido delitos a la hora de renegociar los contratos de peajes.

También brindó precisiones técnicas sobre cómo fue la renegociación de los contratos para las concesiones de los peajes de Acceso Norte y Acceso Oeste a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. No obstante, Dietrich se negó a contestar preguntas.

La causa que investiga Canicoba Corral surge de una denuncia que presentaron los diputados nacionales Rodolfo Tailhade, Adrián Grana, Carlos Castagneto y Leopoldo Moreau. En ella, se refieren a supuestas maniobras fraudulentas en la concesión de los peajes entre la coorporación Abertis y el Grupo Macri.

Se trata de un expediente en el que recientemente fueron procesados el exdirector de Vialidad Nacional, Javier Iguacel, y el exprocurador del Tesoro, Bernardo Saravia Frías.

VOS PODÉS HACER TU APORTE
Si llegaste hasta acá es porque valorás nuestro medio y porque buscás fuentes de información alternativas a los medios corporativos que expresen otras voces. Ayudanos a construir más y mejor periodismo.

Colaborar

Según Canicoba, las pruebas colectadas “resultan suficientes para aseverar, con el grado de sospecha exigido en esta etapa procesal, que existió un acuerdo previo entre las partes intervinientes- públicas y privadas- que permitió el desenvolvimiento de este irregular proceso".

"A pesar de que estaban obligados a cumplir con los requisitos de la normativa vigentes y proteger los intereses que tenían confiados, su accionar se desarrolló en clara oposición a esa manda y con esa finalidad espuria, derivando ello del poder de disposición del patrimonio del Estado del que se encontraban dotados".

“Los imputados actuaron con intención de perseguir una finalidad: beneficiar a las mencionadas empresas en sus contrataciones, para ello actuaron con desvío de poder, según un interés no administrativo” añadió.

El juez estimó un posible perjuicio por 499 millones de dólares reconocidos en el contrato a Autopistas de Sol y 247 millones de dólares en el caso del Grupo Concesionario Oeste SA.

Podría interesarte:
Personas mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Latest Posts

.links span { display:none }