El mismo día que miles de personas se movilizaron en CABA exigiendo una democratización de la Justicia, el Tribunal Oral Federal número 2 (TOF 2) rechazó todas las recusaciones contra los jueces y los fiscales en la causa por las rutas de Santa Cruz contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Miles de personas se congregaron el sábado pasado en el Parque Centenario de la ciudad de Buenos Aires en reclamo de la "democratización del Poder Judicial" y de la renuncia de los miembros de la Corte Suprema de Justicia. La movilización fue convocada por el juez Juan Ramos Padilla y el funcionario bonaerense y dirigente peronista, Jorge Rachid, entre otros referentes políticos y sociales.
“El eje de la manifestación fue terminar con la Corte, con el lawfare y la situación de Cristina y Milagro Sala”, remarcó Ramos Padilla. Para el organizador del acto, “fue una jornada muy emotiva, muy fuerte, un reclamo de movilización que desmiente esto de que a la gente no le interesa el tema de la justicia”.
"La multitud que hoy se juntó en Parque Centenario superó ampliamente las expectativas que teníamos. Fueron miles y miles de personas defendiendo a (la vicepresidenta) Cristina Fernández de Kirchner de este embate judicial, mediático y golpista y expresando con respeto que hay que cuidar la democracia", destacó por su parte Rachid.
El viernes pasado Ramos Padilla conversó con Juan Ignacio Guarino al aire de El Ágora en Radio Nacional, donde expresó:
“Necesitamos hacerles notar a estos delincuentes con toga que les va a pasar igual que pasó con los genocidas, el pueblo se cansó. Tarde o temprano vamos a ir por ellos. Tendrán que ser juzgados -con todos los las garantías por supuesto- y como las pruebas sobran, tendrán que ir presos”.
"Queremos una justicia honesta, imparcial", "Si la Justicia no se democratiza, seremos rehenes de sus caprichos", "Justicia y Democracia" eran algunos de las consignas que podían leerse en las pancartas y carteles que portaban los presentes.
La misma mañana de la movilización se dio a conocer que los jueces que instruyen la causa "Vialidad" contra CFK rechazaron todas las recusaciones presentadas por las defensas con "argumentos" que rozan lo cínico.
El rechazo a las recusaciones en la causa "Vialidad"
El primer argumento es que es de acceso público la página de Facebook de Liverpool, el equipo que compartían el presidente del Tribunal, Rodrigo Giménez Uriburu y el fiscal Diego Luciani, por lo que las defensas debieron enterarse de la relación juez-fiscal y recusar al principio del juicio. Ahora se venció el plazo. Por lo que el tribunal no niega el problema ético del vínculo social entre juez y fiscal, sino que simplemente culpa a las defensas y se ampara en un tecnicismo cínico.
Aplicaron lo mismo para los ingresos del fiscal Sergio Mola a la Casa Rosada y la AFI macrista y de los jueces a las reuniones con Patricia Bullrich. Pero en este caso es falso el argumento porque estos vínculos salieron a la luz hace pocos días.
El segundo argumento también es insostenible: compartir un equipo de fútbol durante cinco años, dicen, no significa que el juez y el fiscal tengan una amistad y, menos todavía, íntima. Nada mencionan de la desigualdad que crea respecto de las defensas que el fiscal sea amigo del juez.
El tercer argumento sigue en la misma línea: haber ido a jugar a la quinta de Mauricio Macri no implica “que tuvieran una particular relación o siquiera simpatía personal o política”.
Esto es ridículo cuando Macri fue el impulsor del al causa de las rutas de Santa Cruz. Además, arrancó su mandato designando miembros de la Corte por decreto. Jueces y fiscales debieron tener en cuenta el peso político-judicial de una visita a la casa del expresidente.
El cuarto argumento es técnico, pero tampoco se sostiene: que el Código Procesal no menciona a la relación entre el juez y el fiscal como causal de recusación. Basta leer el artículo y es evidente que no es limitativo: si se descubre -tal cual lo exhiben las fotos reveledas- una fuerte relación entre el presidente del tribunal y el fiscal, es evidente la pérdida de objetividad.
La realidad es que se sabía que el tribunal rechazaría las recusaciones, esencialmente porque la corporación judicial-político-mediático, con sucursal en Comodoro Py, no se iba a reconocer abiertamente, exponiéndose.
Es más, ya la Corte Suprema convalidó la participación en esta misma causa de los camaristas de Casación, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, jugadores de paddle con Macri y visitantes de la Casa Rosada y Olivos cuando el fundador del PRO era el Jefe de Estado.
El TOF 2 se apuró y todavía sacó la resolución de rechazo a las recusaciones en la noche del viernes. La hicieron trascender en la mañana del sábado. Son 19 páginas en las que se desestiman todas las presentaciones de cuestionamiento a los jueces Giménez Uriburu y Jorge Gorini y a los fiscales Luciani y Mola.