En plena veda electoral Macri intentará capitalizar el pedido de recusación contra Martín Bava

Este viernes a las 8 de la mañana iniciará la veda electoral, momento en que los candidatos y referentes políticos no podrán continuar son sus actos públicos de campaña ni realizar algún tipo de actividad de proselitismo electoral. Y en ese contexto y apenas unas horas después, Mauricio Macri piensa presentarse en Mar del Plata para seguir atacando al juez Martín Bava.

El expresidente analiza por estas horas la posibilidad de participar presencialmente de la audiencia convocada este viernes a las 12.30 por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata para definir la segunda recusación presentada por la defensa de Macri, a cargo del abogado Pablo Lanusse, contra el juez Martín Bava de Dolores, quien investiga el espionaje ilegal sobre los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan.

En vistas a la audiencia, el personal policial de la Comisaría Primera ya recibió las directivas para realizar un operativo de seguridad en la sede judicial de Diagonal Pueyrredón y La Rioja bajo la hipótesis de la presencia de Macri.

Si bien no es necesaria su presencia, ya que basta con la asistencia de su abogado Lanusse, en el entorno del exmandatario barajan que su aparición favorecería su posición, considerando además el factor político a dos días de las elecciones.

El nuevo pedido de recusación se conoció luego de la fallida audiencia indagatoria del 28 de octubre, cuando el expresidente esbozó un artilugio legal para no declarar. Ante ese escenario, Lanusse denunció “animosidad” de parte de Bava y planteó el temor a la “pérdida de imparcialidad”, por lo que junto a la recusación pidió distintas medidas de prueba.

Frente a ello, en un fallo unipersonal, el camarista Alejandro Tazza consideró que “deviene necesario el desarrollo de la audiencia prevista en el art.61 del Código Procesal Penal Nacional” para resolver la continuidad o no del magistrado interviniente.

Además, hizo lugar parcialmente al requerimiento de la defensa, donde requirió a Bava copia del archivo audiovisual de lo ocurrido el 28 de octubre, como así también copia del acta de declaración indagatoria de Macri, el decreto y oficio librado al Poder Ejecutivo Nacional para que Alberto Fernández releve del secreto a su antecesor en el cargo y copia del decreto de fecha 29 de octubre de 2021 donde el juez fijo nueva audiencia.

En cuanto a la decisión que podrían tomar los camaristas Bava, Eduardo Jimenez y Santiago Martín hay versiones contrapuestas.

Según trascendió, los magistrados ya se reunieron para ver el vídeo de la fallida audiencia, el material clave para determinar si avanza o no el pedido de la defensa. La primera recusación presentada por Lanusse ya había sido rechazada el 27 de octubre sin mayor trámite, dado que los jueces del tribunal de apelaciones sostuvieron que no había causales evidentes que llevaran a su apartamiento.

Salvo que en el vídeo aparezcan signos evidentes de imparcialidad, no va a prosperar el pedido de recusación”, afirman personalidades allegadas al caso. “Hace menos de dos semanas la Cámara ya había resuelto rechazar la primera recusación, tendría que ser algo muy evidente para que cambie de opinión”, acotó.

Otra es la mirada de la querella que encabeza la abogada Valeria Carreras, quien en la convocatoria a audiencia vio una señal de la Cámara de Apelaciones en contra de Bava.

“Al hacer lugar al pedido de prueba del imputado Macri, la cual incluye sea remitido el video de la audiencia de indagatoria del día 28/10/21, está poniendo en duda los dichos del juez volcados en el acta de indagatoria de ese día que fuera firmada tanto por Macri como por su defensor particular Lanusse”, sostuvo la semana pasada.

Convidame un Matecito

Esto podría interesarte:

Read Previous

Un libertario de Milei vandalizó una placa de las Madres de Plaza de Mayo

Read Next

Pitrola a las piñas por un lugar en la foto en el cierre de campaña del FIT