El abogado defensor del juez de Dolores, Juan Ramos Padilla, denunció a Claudio Bonadío nuevamente ante el presidente de la Cámara Federal porteña, Martín Irurzun. La denuncia de Ramos Padilla padre es por "retardo de justicia" y se da en el marco de la "operación Puf", y también lo acusa de "encubrimiento y retención y distribución de escuchas ilegales".
Juan Ramos Padilla denunció a Claudio Bonadío nuevamente en el marco de la Operación Puf
La denuncia fue presentada este miércoles ante Martín Irurzun, presidente de la Cámara Federal porteña. Dos semanas atrás, Juan Ramos Padilla había pedido declarar espontáneamente ante Claudio Bonadío en el marco de la "Operación Puf", luego de enterarse que estaba siendo investigado junto a su hijo, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla
Ahora, Ramos Padilla padre afirma que se venció el plazo para que el juez de las fotocopias se exipida sobre el planteo, al tiempo que le suma una acusación por "encubrimiento y retención y distribución de escuchas ilegales". En su reclamo a la Cámara Federal porteña exigió:
"que mediante el ejercicio de Superintendencia y previo informe del denunciado, Dr. Claudio Bonadio, provea enseguida lo que corresponda de modo de evitar que se continúe con la indefensión que genera el magistrado”.
Juan Ramos Padilla acusa a Bonadio de impedirle ver el expediente en el que está imputado (citando como ejemplo que omite resolver “sobre las solicitudes de extracción de fotocopias que se le reclaman”) y que también omite dictar resolución sobre los planteos que realizó el 21 de agosto pasado.
La denuncia previa de Juan Ramos Padilla contra Claudio Bonadío
El 21 de agosto, Juan Ramos Padilla denunció a Claudio Bonadio por su desempeño en el marco de la "Operación Puf". En el escrito presentado entonces, pidió declarar ante el magistrado de las fotocopias, a la vez que lo recusaba y pedía la nulidad del expediente abierto en base a escuchas ilegales.
Asimismo lo denunció ante el Consejo de la Magistratura, argumentando que Bonadío ya estaba acusado en la causa de Dolores y que la "Operación Puf" tenía como objetivo "autoencubrirse".
¿Qué dice la nueva denuncia ante la Cámara Federal porteña?
En el planteo que realizó este miércoles, Ramos Padilla padre manifestó que Bonadío "actúa maliciosamente en una suerte de autodefensa, haciendo lo propio con quienes realizaron conductas ilícitas que también aparecen denunciadas".
Allí se lee una referencia tácita al fiscal en rebeldía, Carlos Stornelli, así como a la diputada Elisa Carrió, ambos imputados en la causa de Dolores que tiene al abogado trucho Marcelo D'Alessio detenido y procesado con prisión preventiva. El objetivo de la "Operación Puf" sería realizar una contraofensiva judicial.
La Operacion Puf, un manotazo de ahogado
En la denuncia de la Operación Puf, la diputada nacional Elisa Carrió argumenta que Ramos Padilla padre e hijo se aliaron con la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Eduardo Valdés y con la banda del espía D'Alessio para hacer caer la causa de las fotocopias de los supuestos cuadernos y otras casos "paradigmáticos sobre la corrupción del gobierno anterior".
De este modo cocinaron la "Operación Puf" en base a escuchas ilegales realizadas a detenidos en el penal de Ezeiza. Sobre esto, el 21 de agosto, Ramos Padilla padre destacó:
"Se debe dejar en claro a qué apunta esta ilegal investigación: aquellos que aparecen involucrados en un proceso penal que se tramita en el Juzgado Federal de Dolores buscan su impunidad mediante mecanismos ilícitos, sus relaciones con la Agencia Federal de Inteligencia y el abuso de sus funciones".
La cuestión de las escuchas ilegales
Juan Ramos Padilla también remarcó este miércoles que Bonadio “retiene” escuchas ilegales, “que han sido la base de la investigación que está realizando en mi contra”.
Cabe destacar que existe un CD con “nuevas escuchas” en el Consejo de la Magistratura, que los Ramos Padilla se negaron a retirar dado que desconocen su legitimidad jurídica. El CD fue presentado en el marco del expediente de la misma Operación Puf y se habla de que Bonadío tiene más de 100 CD's con escuchas ilegales a presos en el penal de Ezeiza.
En la presentación, Juan Ramos Padilla reiteró distintas ilegalidades en las que incurrió el juez de las fotocopias para intentar hacer avanzar Operación Puf. Además de solicitar nuevamente una audiencia urgentemente, señaló:
"Además de la utilización de pruebas ilegales y de inmiscuirse en mi vida privada sin haberme citado, ni informado al Consejo de la Magistratura Nacional, existen irregularidades conocidas como ‘forum shopping’".
También desarrolló en un apartado en el que reitera su pedido de “separación” de Bonadio del caso. Allí recuerda que la propia cámara, en un fallo del mismo 21 de agosto, le ordenó a Bonadio que “evalúe la procedencia de seguir interviniendo” en Operación Puf. No obstante, el tribunal lo sostuvo considerando la posibilidad de que sea “víctima” y juez al mismo tiempo. Una aberración jurídica a todas luces.
Además, Juan Ramos Padilla twitteó luego de su presentación, explicando su estrategia:
"Le estoy pidiendo a Bonadio que me tome declaración indagatoria y me pregunte lo que quiera, cara a cara quiero tenerlo, pero no me llama, por eso ahora se lo pido a la Cámara. Será un encuentro interesante. Tengo derecho a defenderme de lo que me acusa".