24.3 C
Bahía Blanca
jueves, marzo 28, 2024

GestaPRO: Kreplak evitó el traslado de la causa a Comodoro Py que busca el macrismo

El juez federal platense Ernesto Kreplak sigue resistiendo los intentos del PRO para sacarle la causa de la "Gestapo antisindical", donde espías, funcionarios de María Eugenia Vidal, el intendente cambiemita Julio Garro y empresarios orquestaron causas judiciales contra el sindicalista Juan Pablo “Pata” Medina. Este lunes, Kreplak rechazó el pedido para que el expediente se traslade a los tribunales de Comodoro Py.

La causa de la “Gestapo” es la única investigación sobre el espionaje durante el macrismo que no tramita en los tribunales de Retiro, a donde los imputados la quieren llevar por ser un territorio más amigable. Uno de los que se dedicó a esa tarea fue Juan Sebastián de Stefano, el exdirector de Asuntos Jurídicos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Cambiemos y hombre vinculado a Daniel "Tano" Angelici. El fiscal Franco Picardi no estuvo de acuerdo con reclamar la causa de Kreplak.

Mauricio Macri, Vidal, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani (ex Nº1 y Nº2 de la AFI macrista respectivamente) quieren que todos los casos que involucran espionaje ilegal pasen a Comodoro Py por una razón muy sencilla: allí la mayoría de los jueces y fiscales les obedecen y los expedientes que refieren a este tipo de delito son de especial relevancia principalmente para el ex presidente porque, además de evitar futuras condenas, necesita contener a su propia tropa, embarrada en el tema y portadora de información que prefiere no salga a la luz.

El juez Claudio Martínez de Giorgi entiende que el episodio de la “Gestapo” debe investigarse dentro de una contexto más grande. Desde principios del año pasado, él se hizo cargo de la investigación que se inició en Lomas de Zamora y que está enfocada en las tareas ilegales que llevaron a cabo los espías conocidos como Súper Mario Bros y en el espionaje que se practicó sobre aquellos exfuncionarios kirchneristas o empresarios afines que estuvieron presos en el penal de Ezeiza.

Kreplak, por el contrario, sostiene que mandar su investigación a Comodoro Py sería “contraproducente” para la continuidad de la pesquisa.

VOS PODÉS HACER TU APORTE
Si llegaste hasta acá es porque valorás nuestro medio y porque buscás fuentes de información alternativas a los medios corporativos que expresen otras voces. Ayudanos a construir más y mejor periodismo.

Colaborar

Para rechazar el pedido de su colega de los tribunales de Retiro, Kreplak dio una serie de argumentos vinculados al objeto de la causa que se inició el 27 de diciembre pasado tras la denuncia de la exinterventora de la AFI Cristina Caamaño.

Por un lado, el juzgado de La Plata investiga la elaboración y puesta en práctica de una estrategia parajudicial para resolver la conflictividad asociada con la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) en La Plata, gremio que lideraba Medina.

Esa estrategia se planificó e implementó entre mayo de 2017 –cuando tuvo lugar una reunión en la Casa Rosada en la que participaron Macri, Arribas y Marcelo Villegas, el entonces ministro de Trabajo bonaerense, entre otros– y septiembre de ese año, cuando Medina terminó preso. El plan involucró la presentación de denuncias anónimas que se hacían en base a espionaje ilegal.

Las reuniones que se hicieron en la Ciudad de Buenos Aires, como la que se llevó adelante en junio de 2017 en el Banco Provincia y que fue filmada por la propia AFI, fueron un “acto preparatorio” para organizar lo que era el fin último de la estrategia –la presentación de las denuncias que llevarían a Medina a la cárcel–.

El eje de la causa de la “Gestapoes el lugar donde se judicializó la situación de Medina. Todas las denuncias fueron en La Plata; a excepción de una –que también se inició con un anónimo– en el juzgado federal de Quilmes a cargo de Luis Armella.

El conflicto entre la UOCRA y las cámaras empresariales se daba en La Plata o Ensenada. Por eso, la aplicación del plan indefectiblemente fue allí. Una prueba de ese interés es que el único jefe distrital que estuvo presente fue Garro, intendente PRO de La Plata.

Los imputados y los posibles damnificados –en su mayoría– son de La Plata o de Ensenada.

A Medina lo espiaron en Ensenada. Eso mismo lo confirmó un agente de los Súper Mario Bros que declaró en la causa como testigo, Leandro Araque. Hay también documentación sobre cómo la delegación AFI de La Plata seguía a los referentes de la UOCRA local. Esos documentos fueron relevados por el juez Alejo Ramos Padilla en la causa sobre las llamadas bases AMBA que implementó la AFI macrista entre 2016 y 2017.

Pese a que Kreplak dijo que entiende que el plan se pergeñó desde los escalones más altos del gobierno nacional –lo que apuntaría hacia Macri– y del gobierno bonaerense –lo que se enfocaría en Vidal– por el momento no hay imputaciones en ese sentido.

El juez no hizo nuevas citaciones a indagatoria después de dictar los procesamientos de Villegas, Garro, el exsecretario de Justicia Adrián Grassi, el senador provincial Juan Pablo Allan, De Stefano, el exdirector operacional de Contrainteligencia de la AFI Diego Dalmau Pereyra y de Darío Biorci, exjefe de gabinete del organismo que dirigía Arribas.

Si bien hay algunos imputados que coinciden en la causa de Martínez de Giorgi y en la de Kreplak, como De Stefano y Dalmau Pereyra, no son todos los mismos.

Con el espionaje debería seguirse la misma estrategia que se siguió con la investigación de los crímenes de la dictadura, que se investigan en el lugar de comisión de los hechos y no donde se dieron las órdenes.

Podría interesarte:

Las últimas noticias

Latest Posts

.links span { display:none }