24.3 C
Bahía Blanca
jueves, marzo 28, 2024

Mónica Fernández Avello: "cuando ya se venía el golpe, ahi La Nueva Provincia toma distancia con Ponce"

La abogada Mónica Fernández Avello dialogó con Juan Ignacio Guarino al aire de Radio Nacional sobre su alegato como querellante en el juicio contra 4 imputados de pertenecer a la patota parapolicial Triple A en Bahía Blanca. Causas armadas, la connivencia del poder judicial y de los medios, y también su opinión sobre las declaraciones de las autoridades del PJ bahiense en defensa de los imputados.

"Algunas personas pueden pensar que estas son cosas que ocurrieron hace 47 años y no tienen nada que ver con la realidad actual, y la verdad es que tienen muchísimo que ver" expresó al inicio de la conversación telefónica.

"Esta banda parapolicial pudo actuar porque tenia la connivencia del Estado, estas personas más las que murieron, eran en total 22, eran empleados de la Universidad Nacional del Sur, es decir que recibian del Estado un sueldo y una logística, porque se movilizaban en vehiculos de la Universidad"  manifestó la representante de H.I.J.O.S. Bahía Blanca.

En relación a la connivencia del Estado, la querellante remarcó que "tuvieron la complicidad del Poder Judicial, porque las causas que se formaron con las víctimas eran todas causas armadas". En ese sentido remarcó: "hoy se le dice lawfare, pero es lo mismo que ocurria en aquella época, es decir, un poderjudicial totalmente cómplice".

"La inteligencia la hizo el Estado, nosotros lo que vemos a través de los archivos de la Dirección de Inteligencia de la Policia de Buenos Aires, es que nutría sus archivos con lo que se llamaba la 'Comunidad Informativa' y la Comunidad Informativa era, asi como el Ejército tenia su propia agencia de inteligencia, la Armada otra y la Aeronaútica otra, todos ellos se reunian y formaban la Comunidad Informativa, donde también participaba Remus Tetu, que era rector de la Universidad del Sur".

En esa misma línea recordó que la agrupación "HIJOS habia sido espiada por el gobierno anterior, asi como otras agrupaciones de DD.HH en todo el país, como
una rémora de la Dirección de Inteligencia" describió, haciendo propias las palabras del juez federal Alejo Ramos Padilla.

"La Prensa ocultaba la verdad de lo que estaba pasando, o mentia directamente, esos tres elementos (aparato de inteligencia, espionaje y medios cómplices) hoy los
estamos viendo también en nuestro país, entonces uno se dá cuenta que esto no es algo remoto, sino que es algo que piede llegar a pasar, que en cuanto se les dió una oportunidad empezaron de nuevo a espiar a los civiles".

"Tanto las víctimas de este juicio como las víctimas de la dictadura, los venian siguiendo hace diez o quince años, mi alegato también fué llevar a la reflexión de cómo estos sucesos pueden llegar a repetirse" agregó.

Además detalló que "los que hoy están acusados no eran los de inteligencia, eran como decian los testigos 'las culatas', o sea los que iban armados, los que tiraban, los que mataban, los matones".

"Y no era que salian a matara cualquiera, tenian blancos determinados, eso también lo pudimos diferenciar. Fueron los mismos blancos que a posteriori toma la dictadura, por un lado la clase trabajadora combativa, por el otro lado el estudiantado, las universidades y por otro la parte de la iglesia de lo que hoy llamamos los curas de opción por los pobres y en ses momento eran los curas por el tercer mundo".

"El rol de La Nueva Provincia en cuanto a las víctimas, aparecian en el diario unos pequeños resumenes como si hubieran sido víctimas de un delito común, 'aparecio asesinado...'. LNP, no olvidemos, fué históricamente antiperonista pero llegado el momento cuando compartian enemigos, digamos con la derecha peronista, para llamarlo de modo complaciente, se unificaron porque ambos combatian a la izquierda peronista, la mayoría de las víctimas eran peronistas, y en ese sentido LNP, la corporación del Comercio y la Industria, etc levantaban la figura de Ponce, al principio.

"Ya después, a finales del '75 aparece en LNP un editorial donde habla de  'la fiambrera' que era como se identificaba un Fiat 125 azul donde andaba esta patota, andaban en varios vehiculos pero principalmente en ese, y como andaban armados y por toda la ciudad, la gente la habia identificado con ese nombre" agrega.

VOS PODÉS HACER TU APORTE
Si llegaste hasta acá es porque valorás nuestro medio y porque buscás fuentes de información alternativas a los medios corporativos que expresen otras voces. Ayudanos a construir más y mejor periodismo.

Colaborar

En ese sentido, explica que  "a fines del '75, cuando ya se venia el golpe, ahi LNP toma distancia con Ponce y sale a denunciar en un artículo a 'la fiambrera' y a estos grupos".

En cuanto a la Triple A, agregó que "actuó hasta que el Estado le proveyó los medios" y que" después esos medios fueron a las FF.AA y la Triple A desaparece". Aunque, dealló que "muchos de los integrantes pasan a formar parte de la inteligencia del ejército o inclusive de la guardia personal de Vila".

"Sos presidente del PJ y no sabés la historia de tu partido"

Consultada sobre las declaraciones como testigos a favor de los imputados por parte de Mario Simón y Hugo Álvarez, presidente y vicepresidente respectivamente del PJ Bahía Blanca, la abogada respondió sin medias tintas:

"Si a vos te sorprendió, imaginate a mi, primero porque soy contemporánea de los hechos, yo tenía 17 años cuando ocurrieron todas estas cosas, iba a la escuela normal,estaban los matones ahi porque dependía de la Universidad, estabamos al lado de la UTN, que también la tomaron, y yo veía a estos personajes en la calle, lo conocia a Ponce, quien no lo conocia".

"Estas dos personas, el presidente y el vicepresidente del PJ, que en aquella época tenian 26 o 27 años, y que ya eran militantes políticos y gremiales, dicen desconocer por completo que era la Triple A. Sos presidente del PJ y no sabés la historia de tu partido. Pero aparte era imposible no saberlo en aquella época, de Ponce se refirieron como unlegislador, de Lopez Rega como un ministro, entonces realmente no entiendo la estrategia de ellos, porque uno siente que le están tomando el pelo, siceramente".

"Lo dije en mi alegato: ellos podian haber dicho -porque obvio que saben, sabian lo que era la Triple A-, que no compartían sus métodos, que sus amigos no estaban ahí, podrian haber dicho que sabian lo que era la Triple A, que compartian su ideologia pero no sus métodos, pero no decir que no sabian, entonces que es lo que yo interpreto, es que ellos compartian su ideología y sus métodos".

"Es gravísimo porque son los respresentantes de un partido democrático" concluyó.

Podría interesarte:
Personas mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Latest Posts

.links span { display:none }