23.6 C
Bahía Blanca
viernes, marzo 29, 2024

El fiscal Curi cuestionó la autenticidad de las pruebas en el caso D´Alessio

El informe presentado por la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) al juez Alejo Ramos Padilla, sigue generando controversias. Después de Macri y Vidal, ahora también el fiscal de Dolores Juan Pablo Curi cuestionó esta semana la autenticidad de las pruebas contra la AFI trucha comandada por Marcelo D'Alessio.

El fiscal Juan Pablo Curi cuestióno el informe de la Comisión Provincial por la Memoria

El fiscal Juan Pablo Curi solicitó a Alejo Ramos Padilla que ordene pruebas para acreditar o descartar la autenticidad de los datos consignados en el informe de la CPM. Además, denunció que la Comisión encabezada por el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel "realizó valoraciones jurídicas y dio por acreditada la comisión de hechos delictivos"

En esa misma línea, Curi le advirtió a Ramos Padilla que “ese tipo de asuntos competen exclusivamente al órgano decisor, quien debe emitir sus resoluciones conforme las reglas de la sana crítica, procurando la valoración de la prueba recabada y dando razón de la aplicación de determinadas normas del plexo penal”.

La CPM cumple un labor de trabajo pericial para más de 60 jueces, por lo que su trabajo difícilmente sea impugnable. Por esto, el argumento de Curi es que no está demostrada la autenticidad de la prueba analizada, que incluye el registro de archivos de D'Alessio con mails, SMS y documentos informáticos.

El origen de los documentos que evidencian el accionar ilegal de Marcelo D'Alessio

No obstante, el argumento del fiscal Curi es difícilmente sostenible, en tanto la prueba fue obtenida a través de allanamientos realizados por las fuerzas de seguridad en correcto cumplimiento de los procedimientos formales. Como si fuera poco, gran parte de los documentos fueron confirmados por denuncias y testigos, como Eduardo Feinmann, que ante Ramos Padilla declaró haber recibido esos mensajes por parte de D'Alessio.

Cabe recordar que el fiscal de Dolroes ha presentado en repetidas ocasiones pedidos ante Ramos Padilla para que envíe la causa a Comodoro Py, algo que desesperadamente busca el fiscal rebelde, Carlos Stornelli, con la esperanza de que el expediente sea recibido por algún juez amigo. No obstante, tanto la Cámara Federal de Mar del Plata como la Cámara de Casación confirmaron a Ramos Padilla al Frente de la Causa.

¿La CPM actúa en contra de la libertad de prensa?

Se suele decir que el informe de la CPM da pie a una suerte de CONADEP del periodismo un supuesto ataque a los medios independientes. Lo dijo Mauricio Macri, también lo replicó Vidal y Sergio Massa es otro que entretiene esa errónea y falaz idea. Nada de esto es así.

VOS PODÉS HACER TU APORTE
Si llegaste hasta acá es porque valorás nuestro medio y porque buscás fuentes de información alternativas a los medios corporativos que expresen otras voces. Ayudanos a construir más y mejor periodismo.

Colaborar

Los detractores de la CPM argumentan que el informe busca actuar en contra de la libertad de prensa, pero en realidad, el informe lejos está de evaluar -muchos menos de desaprobar- la labor periodística. 

Por el contrario, en el documento elaborado por la Comisión Provincial por la Memoria, consiste en el análisis y cruce de datos de los documentos obtenidos durante el allanamiento a D'Alessio. Allí se evidencian al menos once operaciones de inteligencia ilegal, acompañadas de varios intentos de extorsión.

En algunos de estos casos, la CPM confirmó que se ofreció a periodistas información falsa. No obstante, el único periodista procesado por el juez Ramos Padilla como presunto cómplice de extorsión y coacción es a Daniel Santoro, el periodista estrella de Grupo Clarín.

La razón de esta diferencia, es que en el caso de Santoro se constató la participación en ocho casos en los que se investiga al abogado trucho Marcelo D'Alessio, procesado con prisión preventiva.

Podría interesarte:
Personas mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Latest Posts

.links span { display:none }