La Cámara Federal de Casación se rindió a las presiones mediáticas y rechazó el pedido de desestimar las transcripciones de las supuestas declaraciones de los "arrepentidos" en la mediáticamente llamada Causa Cuadernos. Se trata de testimonios cuestionados porque no fueron registrados tal como exige la ley.
Clarín había adelantado el fallo en la principal causa de lawfare en argentina, que fuera armada por el difunto juez Carlos Bonadío, y por el fiscal Carlos Stornelli, procesado por espionaje y extorsión.
En ese contexto, la Sala I integrada por Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa rechazó el pedido de las defensas para invalidar la declaración de los imputados colaboradores. Figueroa votó en disidencia y ahora, el único camino es apelar a la Corte Suprema.
El planteo se fundamentaba en la inconstitucionalidad de la Ley 27.304, conocida como "del arrepentido", y también la inaplicabilidad en el caso de las fotocopias. Además, se cuestionaba que las "confesiones" no fueron grabadas con soporte audiovisual.