El Consejo de la Magistratura está a punto de quedar paralizado o de ser tomado “por asalto” por la Corte Suprema de Justicia. Es que por una decisión del máximo Tribunal, este viernes formalmente deja de existir el consejo de 13 integrantes y se ingresa en un terreno incierto.
Para sortear el período de crisis que se abre, este miércoles los consejeros aprobaron –con el rechazo de la oposición – un reglamento de emergencia. Fue en la última sesión del cuerpo actual en la que el macrismo y aliados volvieron a bloquear la aprobación de una veintena de ternas, entre las que se encontraban cargos claves de Comodoro Py.
La Corte determinó el 16 de diciembre pasado que la integración de 13 miembros del Consejo, vigente desde 2006, es inconstitucional. Ordenaron al Congreso que sancione una nueva ley que “respete” los “equilibrios” de los estamentos. Por si eso no sucedía, otorgaron un plazo de 120 días para que se restablezca la anterior conformación de 20 consejeros, que da la presidencia del órgano de selección y sanción de jueces a la propia Corte, es decir, a Horacio Rosatti.
Además, establecieron que si no se realizaba la readecuación por una u otra vía, al día 120 del fallo los actos que dicte el consejo “serán nulos”. Este viernes entra en vigencia ese ultimátum y el Parlamento no promulgó una nueva ley ni se terminaron de designar a los 20 consejeros para revivir el antiguo consejo.
A partir del viernes, con la disolución del Consejo de 13 integrantes, se abren diversos escenarios.
Días antes de que la Corte decretara la inconstitucionalidad de la integración actual, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento una iniciativa para reestructurar el consejo con 17 integrantes y sin supremos en su interior. Fue una maniobra para adelantarse al “golpe político” del Tribunal Superior que estaba por ejecutarse. El Frente de Todos le dio media sanción a ese proyecto en el Senado el 7 de abril pasado. Pero por falta de votos aún no se pudo tratar en la Cámara de Diputados.
Desde el Frente de Todos consideran que la única vía posible para realizar una reforma del órgano es la sanción de una nueva ley. Pero, por el momento, la oposición bloquea esa iniciativa. Una postura que no es ingenua: allana el camino para que entre en vigencia la ley derogada en 2006 que revive al consejo de 20 integrantes presidido por el titular de la Corte, es decir, por Rosatti.
“Ya llegó la Mesa Judicial macrista al Consejo”, cuestionan desde el Ejecutivo por los resultados de esos comicios. El consejo de 20 que se está perfilando se conforma con los 13 miembros actuales y nuevos miembros más cercanos al macrismo:
- Rosatti, que entra como presidente. El cortesano fue designado por Macri en el Alto Tribunal.
- Dos representantes por los abogados. Fueron electas Jimena de la Torre, exintegrante de la AFIP y UIF macristas, y María Vázquez, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, cercana al consejero Diego Molea.
- Una representante de los jueces. Agustina Díaz Cordero, exasesora del ministro de Justicia de Macri, Germán Garavano, y jueza civil, fue quien se impuso para consejera desde la lista Bordó, la más conservadora de la Asociación de Magistrados. La madre de Agustina, Maria Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, era camarista comercial y hasta hace poco la aliada principal de Macri en el letargo de la causa Correo Argentino.
- Un académico. La elección de este estamento es este lunes 18 de abril.
- Un diputado y un senador de la Nación, cuya designación es fuente de conflicto entre el oficialismo y la oposición.
Así como desde Juntos por el Cambio se obtura el tratamiento en Diputados de una nueva ley, todo indica que el Frente de Todos no avanzará con el nombramiento de los dos consejeros que deben representar al Congreso. Esa designación depende de un decreto de la presidencia de cada cámara. Es decir, de Cristina Fernández de Kirchner para enviar senadores y de Sergio Massa para diputados. Como el fallo de la Corte es un ataque institucional, desde el gobierno no quieren avalar el consejo de 20 miembros. Al trabar esta designación, se busca que esa estructura no entre en funcionamiento.
En pos de frenar ese proceso, el diputado nacional por Entre Ríos Marcelo Casaretto (Frente de Todos) promovió una acción de amparo para que la Justicia detenga cualquier intento de designación de consejeros en el Congreso.
Las dos variantes, es decir el consejo de 17 y de 20 miembros, parecen bloqueadas. Por lo que el reglamento de emergencia aprobado este miércoles adquiere otra relevancia. Ese reglamento también fue causal de cruces en la última sesión del actual consejo.
El representante del Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz, destacó en el plenario:
“Yo realmente no sé que va a pasar el lunes, martes, miércoles cuando tenga que pasar lo que tenga que pasar pero como cuerpo estamos obligados a garantizar el funcionamiento mínimo que está propiciado en la resolución”, remarcó.
Acaso adelantando lo que se viene, uno de los representantes de los jueces, Ricardo Recondo (del ala más conservadora de la Asociación de Magistrados), dijo:
“Debo decir que a partir del día 120 hemos dejado de ser el Consejo de 13 miembros entonces cualquier resolución a partir de ese día va a ser una ultraactividad del Consejo y no podemos hacerlo. Mi largo ejercicio me da la absoluta seguridad de que la Corte como cabeza del Poder Judicial se va a hacer cargo”.
La votación a favor del reglamento de emergencia terminó 7-5.
“Nos volveremos a encontrar cuando Dios disponga”, cerró la sesión el consejero Alberto Lugones.
