9.1 C
Bahía Blanca
jueves, mayo 23, 2024

La Cámara Nacional Electoral confirmó la existencia de aportantes truchos en la campaña de Vidal

La Cámara Nacional Electoral confirmó que Cambiemos (Juntos por el Cambio) utilizó aportantes truchos en la campaña de María Eugenia Vidal durante las PASO 2017. El tribunal confirmó así la sentencia emitida por el Juez Federal Alejo Ramos Padilla.

En el marco de la denominada causa de los "aportantes truchos", la Justicia investiga si el gobierno de María Eugenia Vidal inscribió como supuestos aportantes de campaña a cientos de beneficiarios de subsidios sociales durante las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de 2017.

En 2022, el Juez Federal Alejo Ramos Padilla había publicado un fallo en el que desaprobaba los informes finales de recursos y gastos de la campaña electoral de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires. Luego de que Juntos por el Cambio presentara una apelación, la Cámara Nacional Electoral confirmó la resolución.

Además, el tribunal dispuso que se tramiten "las actuaciones pertinentes" con el objetivo de:

"Determinar las eventuales responsabilidades personales que pudieran corresponder de acuerdo con el procedimiento establecido en los artículos 146 y concordantes del Código Electoral Nacional".

Por otro lado, el escrito señala que se debe investigar a los eventuales responsables de las "numerosas irregularidades" detectadas, así como:

"Sancionar con la pérdida de aportes públicos extraordinarios para la campaña que hubieran correspondido a los partidos como integrantes de la alianza".

VOS PODÉS HACER TU APORTE
Si llegaste hasta acá es porque valorás nuestro medio y porque buscás fuentes de información alternativas a los medios corporativos que expresen otras voces. Ayudanos a construir más y mejor periodismo.

Colaborar

Sobre la apelación presentada por Juntos por el Cambio, el máximo tribunal remarcó que "los apelantes no aportan argumentos válidos que permitan enervar las razones en las que el a quo fundó su resolución" luego de "llevar adelante las medidas conducentes a fin de investigar las irregularidades detectadas".

En ese sentido, señaló que quedaron "subsistentes los defectos destacados, los que impiden de esta manera conocer el origen y destino de los fondos de campaña".

El escándalo por los aportantes truchos

La causa tiene su origen en 2018, a raíz de una investigación periodística que reveló que Cambiemos había inscripto a más de 200 beneficiarios de planes sociales como aportantes de campaña bonaerense en el marco de las PASO 2017.

Los aportes estaban destinados a las listas de Diputados Nacionales (que encabezaba Graciela Ocaña) y de Senadores (que tenía a Esteban Bullrich y Gladys González entre sus integrantes.

Los supuestos aportantes figuraban como afiliados al PRO y habían aportado numerosas donaciones de entre $350 y $1.500, que en conjunto totalizaban sumas millonarias.

Inicialmente Vidal -que por entonces se desempeñaba como Gobernadora- restó importancia a las acusaciones asegurando que se trataba de una operación kirchnerista.

Sin embargo, ante la repercusión del caso, decidió desplazar a su secretaria de Legal y Técnica, María Fernanda Inza, la tesorera del PRO que estaba al frente de las cuentas del partido durante la campaña.

¿Qué dice el fallo de Ramos Padilla?

Asimismo, la resolución de la Cámara Nacional Electoral confirmó la sentencia emitida por Ramos Padilla en febrero de 2022, en la que desaprobó los gastos de campaña electoral de Vidal y sancionó con multas a los espacios que conformaron la alianza Cambiemos.

En este contexto, se multó al PRO con $3.246.965, la UCR y la Coalición Cívica con $990.599 cada uno, y a los partidos Demócrata Progresista, Conservador Popular, Demócrata, Unión del Centro Democrático, Espacio Abierto para el Desarrollo y la Integración Social, Fe, del Diálogo y Movimiento Social por la República, por $34.395.

Según había indicado el Juez, el cuerpo de auditores contadores de la Cámara Nacional Electoral apuntó que "no coincidía" la información sobre ingresos públicos suministrada por la coalición con la aportada por el organismo electoral.

Por otro lado, los peritajes revelaron que el 95% de los aportes se realizó en efectivo y al comparar los datos de los donantes con el Registro Nacional de Electores, se confirmó que los documentos de identidad no se correspondían. Asimismo, el fallo remarca que:

"Además, el magistrado consignó que la auditoría realizó un entrecruzamiento de datos con la base de monotributistas de AFIP, en el cual se expuso un listado de 179 aportantes cuyas contribuciones superaban el 30% de sus facturaciones mensuales".

A esto se sumó que 40 aportantes "podrían estar encuadrados en alguna de las prohibiciones establecidas por la normativa vigente" por existir "elementos que los vinculan con empresas concesionarias o contratistas" de servicios u obras públicas, o proveedores de la Nación o la Provincia; "o bien por superar los topes establecidos".

Además, hubo 209 casos en los que los aportantes "pese a haber realizado considerables donaciones de dinero", eran beneficiarios de planes o beneficios de ANSES.

Entre ellos, hubo individuos que donaron 20 mil pesos, pero eran beneficiarios del Programa Hogar. En otros casos, hubo quienes aportaron 17 mil pesos y cobraban la Asignación Universal por Hijo.

Por otro lado, "muchas de las personas declaradas en el informe" de Cambiemos "rechazan haber realizado el aporte informado".

Otra de los puntos objetados por la Justicia Electoral, fue la decisión de no informar los gastos en honorarios de asesores que participaron en la campaña. Tal es el caso de Jaime Durán Barba, quien habría cobrado "entre 300 y 400 mil dólares".

En este contexto, el magistrado concluyó que Cambiemos "no pudo acreditar el origen y destino de los fondos de la campaña electoral", rechazando la rendición de gastos y solicitando que se tomen testimonios y se investigue penalmente el caso.

Podría interesarte:

Las últimas noticias

Latest Posts

.links span { display:none }