35.5 C
Bahía Blanca
martes, febrero 20, 2024

La Cámara Federal rechazó nuevamente la recusación contra la jueza Capuchetti

La Cámara Federal rechazó nuevamente el pedido de recusación hecho por los abogados de Cristina Kirchner a la jueza María Eugenia Capuchetti en el marco de la causa que investiga el atentado en su contra. Según el fallo, la participación de la magistrada en un organismo del Ministerio de Seguridad porteño no representa "un temor de parcialidad que amerite su apartamiento".

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner había presentado una recusación contra la jueza María Eugenia Capuchetti, a cargo de la causa por atentado en su contra, por su "su dependencia con el Ministerio de Seguridad de CABA" que lidera Marcelo D´Alessandro (actualmente en uso de licencia).

El pedido había sido presentado por los defensores de la Vicepresidenta, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, luego de que se conociera que la jueza está contratada como investigadora del Instituto de Seguridad Pública que depende del Ministerio de Justicia y Seguridad.

Según cuestionaron desde la querella, la jueza omitió a la Policía de la Ciudad de la investigación, y prefirió hacer foco en la Policia Federal y la custodia presidencial.

El fallo de la Cámara Federal

Sin embargo, el presidente del tribunal, Leopoldo Bruglia firmó esta mañana un fallo en el que rechazó el pedido de la Vicepresidenta y consideró que del escrito:

"Se desprenden argumentos ajenos a este proceso y la creación de hipotéticos escenarios alejados de cualquier circunstancia objetivamente comprobable que pueda revestir aptitud suficiente para justificar el apartamiento de un magistrado".

VOS PODÉS HACER TU APORTE
Si llegaste hasta acá es porque valorás nuestro medio y porque buscás fuentes de información alternativas a los medios corporativos que expresen otras voces. Ayudanos a construir más y mejor periodismo.

Colaborar

En ese sentido, remarcó que "no se observa de manera concreta" y tampoco se demostró "que la actividad académica enunciada pueda determinar un interés en el resultado de este proceso" y pueda "provocar un temor de parcialidad que amerite su apartamiento".

Por otro lado, defendió a Capuchetti señalando que "el ejercicio de la docencia o la participación en trabajos de investigación como los descriptos" "no se encuentran vedados para los magistrados".

"En caso de verificarse alguna falencia administrativa y/o irregularidades en el contexto de posibles incompatibilidades genéricas, su tratamiento resulta extraño al instituto invocado y debería ser canalizado por demás vías administrativas específicas", agregó.

El Juez también se refirió la acusación de que el Instituto Superior de Seguridad Pública (ISSP) "no es un órgano con fines académicos, sino políticos" y participar en él "equivale a participar en una dependencia del Poder Ejecutivo, y no en una dependencia académica".

Al respecto, tanto esto como los actores mencionados "en carácter de integrantes o referentes del mismo, no conforman parte de imputación alguna en estas actuaciones ni de las líneas investigativas en trámite".

"Ello también torna manifiestamente improcedente la pretensión objeto de esta incidencia, en tanto no se comprende cómo puede existir algún interés en el resultado del proceso que involucre organismos o sujetos ajenos a esto", señalan.

Incluso si así fuera, comentan, esto "tampoco conllevaría indefectiblemente al supuesto de recusación en el que se enmarca el planteo". "Se requeriría al menos de la constatación de otros elementos objetivos", aclaran, al tiempo que agregan que:

"La causal invocada exige que el ‘interés en el proceso’ se confirme como particular, concreto, inmediato y actual, características estas que, por los motivos referenciados, no se hallan verificadas en el presente caso".

De esta forma, "las críticas efectuadas por posibles omisiones en la investigación, en tanto exceden el marco de esta incidencia, no serán tratadas en esta instancia".

Finalmente, el Juez pidió que se reporte "la abusiva utilización de términos objetivamente ofensivos y agraviantes" de José María Ubeira al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y de la Asociación de Magistrados.

"La jueza Capuchetti no me atendió"

Cabe recordar que el diputado del Frente de Todos Marcos Cleri se refirió por primera vez a los mensajes que recibió de su colaborador, quien aseguró que escuchó al Diputado PRO Gerardo Milman decir que "cuando la maten yo estoy camino a la costa" a poco del atentado contra la Vicepresidenta.

Durante una entrevista radial, recordó que el testigo "tuvo persecuciones, algunas intimidaciones y sufrió un ACV". Además, cuestionó a la jueza Capuchetti por no resguardar su identidad: "Filtró su nombre".

"Cuando fui a llevar el mensaje que había recibido la jueza Capuchetti no me atendió. Fui con un escrito, con copia certificada del mensaje y puse el celular a disposición, si querían tener mi teléfono para comprobar la certificación", remarcó.

Sin embargo, explicó que "esperé 45 minutos" y detalló que "pasaron como 20 días hasta que declaré". "Ellos decían que estaban ocupados tomando testimonios. Es como dice Cristina, no querían llevar adelante la investigación", agregó.

En ese sentido, cuestionó que "ni la justicia, una jueza de primera instancia ni la Corte Suprema tomaron las acciones para clarificar y mostrarle a la ciudadanía qué pasó", ni "quién financió, quién fue el autor intelectual, ni hicieron nada por acompañar a la víctima".

"Muestran que las acciones partidistas son las que gobiernan gran parte del Poder Judicial en Comodoro Py esto se debe corregir".

Además, puntualizó que recibió los mensajes en cuestión el 1 de septiembre de a las 22:36, poco después de que se produjera el intento de magnicidio. El mensaje decía:

"Marcos ayer cuando salí de tu oficina fui con mi cuñado a comer a Casablanca. Al lado mío estaba Milmann (sic) con dos pibas y graciosamente decía 'cuando la maten yo estoy camino a la costa'. Y se mataban de risa".

"Lo que el testigo vio, escuchó, todo sucedió", apuntó Cleri, "cuando lo vi quedé impactado".

"Estábamos todos y todas organizando la marcha del día siguiente, que fue multitudinaria", agregó, "en defensa de Cristina, que se haga la investigación y que no continúe la violencia política". Además, repudió:

"La crudeza con la que se manifestaban estas personas, la impunidad y la sobreactuación. Estar en un bar diciendo esas cosas, manejándose así, esperando que eso suceda".

Peritarán las cuentas de Google de Jonathan Morel

Por otro lado, la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) notificó este jueves al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi de la disponibilidad de fechas para realizar el peritaje a las cuentas de Jonathan Morel.

Se trata de una causa paralela que investiga la financiación del grupo Revolución Federal y sus lazos con el intento de magnicidio contra la Vicepresidenta, instigando acciones violentas contra Cristina Kirchner y buscando imponer sus ideas por el temor o la fuerza.

En ese marco, definió que se abrirán las cuentas de Google y Google Drive de Jonathan Morel el próximo 27 de febrero. El procedimiento se llevará adelante en los laboratorios en Ezeiza de la PSA, mientras que las oficiales Camila Seren y Jonatan Miño estarán a cargo de trámite judicial.

Actualmente, Morel se encuentra procesado por ser parte del grupo de ultraderecha. Aunque inicialmente se dispuso su detención, la Cámara Federal decidió excarcelarlo.

Podría interesarte:

Las últimas noticias

Latest Posts

.links span { display:none }