Los abogados de uno de los jóvenes atropellados por el esposo de Carolina Píparo manifestaron que hay “contradicciones” en la declaración de la diputada bonaerense y funcionaria de la municipalidad de La Plata. El letrado Juan Fontana adelantó que pedirán su imputación por “falso testimonio”.
En sintonía con lo publicado ayer por El Ágora Digital en relación a las declaraciones de la legisladora , en entrevista con La mecha por Radio Provincia, el abogado expresó:
“La declaración brindada ha causado más dudas que certezas. Fue confusa. Se encontraba muy nerviosa. Decía una cosa y se contradecía con lo que se puede ver en el video. Y en tres horas de declaración no ha podido describir, con claridad, el hecho por el cual su marido se encuentra detenido”.
“En los videos que son de público conocimiento, en ningún momento, se ve que hubo una emboscada como ella manifiesta. Así que realmente o está confundida o realmente nos mintió” remarcó además Fontana.
A su vez, otro de los representantes del joven damnificado, Juan Manuel Beluardo, explicó:
“Creemos que sí se puede acusar a Píparo de falso testimonio porque más allá de que esté comprendida dentro de las generales de la ley, también está el artículo 275 por el que la ley castiga el falso testimonio. Está advertida de que no puede declarar en contra del imputado, que es su marido pero tampoco puede mentir. No está siendo indagada. En la indagatoria se puede mentir. Pero en la testimonial no”.
“Píparo ya tuvo dos declaraciones. Una por el robo y otra por el hecho vial donde nosotros entendemos que hubo contradicciones muy claras basándonos en la mecánica del hecho en sí que se ve en el material fílmico” agregó.
