El presidente de IOMA, Homero Giles, conversó con Juan Ignacio Guarino al aire de El Ágora en Radio Nacional sobre la decisión del Intendente de San Nicolás, Manuel Passaglia, de desvincular a los trabajadores municipales de la obra social.
“Esto no se efectivizó“, comentó, pero “tenés centenas de afiliados que tienen tratamientos crónicos” que se encuentran “muy angustiados” por la situación.
Además, se refirió al crecimiento de IOMA y a la apertura de policonsultorios durante la gestión de Axel Kicillof. Al respecto, destacó que “ampliamos la oferta para que tengas mayor posibilidad de elegir“.
La gestión de la obra social bonaerense
Inicialmente, el titular de la obra social bonaerense se refirió a la performance de Martín Tetaz frente a la delegación bahiense, en la que había denunciado que sus afiliados “no tienen la posibilidad de elegir con qué médico atenderse ni de cambiarse de obra social”.
Al respecto, consideró que “da un poquito de vergüenza” y es parte de la “banalización de la política”. En ese sentido, comentó que es vergonzoso que “alguien que se anota para ser candidato”, “no de una discusión política“. “No pone fundamentos en nada y hace un show“, agregó.
Además, recordó que se trata de “un organismo que lo había administrado anteriormente el partido político de este Diputado“. “Lo había dejado completamente destruido“, señaló, “desfinanciado, con deudas por todos lados, completamente roto”.
“Este diputado banaliza completamente la discusión. Me parece vergonzoso“, completó.
“A nadie de Juntos por el Cambio le conviene discutir ninguna cuestión del IOMA“, observó Giles, al tiempo que apuntó que “nadie discutió nada, solamente dicen ‘funciona mal, funciona mal'”.
“No les conviene discutir porque tendrían que ponerse a explicar qué hicieron ellos cuando fueron Gobierno”, explicó, y recordó la situación en la que se encuentra ObSBA (Obra Social de la CABA).
Con “3 periodos o 4 periodos de gestión en la Ciudad de Buenos Aires”, “es una obra social que está quebrada“. “No sale en ningún medio eso”, lamentó, pero “es la obra social que administra el PRO“.
“No les conviene hablar del IOMA, no les conviene sentarse a charlar, a discutir, profundizar y a pensar en cómo hacemos una obra social mejor”, porque “ellos son parte de la causa de esos problemas“.
Asimismo, recordó que “cuando [María Eugenia] Vidal entró en 2015“, el “IOMA era superavitario” y “tenía plata para invertir”. Sin embargo, “cuando se fue dejó un IOMA deficitario, cosa que solamente había pasado en 2001″.
Además, recordó que la institución presentó “falencias en todos los lados”. “No ha mejorado absolutamente nada en su mandato“, agregó.
“Acá estamos mejorando muchísimo el IOMA“, comparó, y señaló que ya “no es un organismo deficitario”. Aunque comentó que es “difícil” que este tipo de entidades presenten déficits, y apuntó que:
“El problema de estos lugares es la gestión diaria con los prestadores, con los proveedores, porque es una gestión donde uno pelea por intereses distintos. Hay una puja con los prestadores“.
La apertura de policonsultorios
Más adelante, Guarino le consultó por la supuesta polémica que se creó en torno a los policonsultorios abiertos durante la gestión de Axel Kicillof. Al respecto, citó a un medio macrista que asegura que “para los médicos van en contra de la carta fundacional del Estado Bonaerense, y atentan contra la libre elección de los médicos“.
Al respecto, fue terminante: “No resiste ningún análisis respecto a la carta orgánica del IOMA“. Además, explicó que “dentro de los médicos con los que tenemos convenio vas a cualquiera“.
“Querés ir a un policonsultorio, andá. Querés ir al médico del seguro médico, andá. Nadie te está diciendo nada. Eso no tiene ninguna prueba, es meter terror“, comentó.
Por otro lado, aseguró que “no es que nosotros pusimos en riesgo la libertad de elección”, sino que “nosotros ampliamos la oferta para que tengas mayor posibilidad de elegir“.
“Lo que nos han dicho es que hay una desigualdad, una ventaja de los policonsultorios“, recordó. Sin embargo, declaró que “la única ventaja que tienen los policonsultorios es que no cobran porque cumplen los convenios. Punto“.
“Entró Axel [Kicillof], desendeudó el IOMA, pagó las deudas, saldó las deudas. Los médicos estaban cobrando a 90 días, empezó a pagar a 60 días y ahora paga a 30 días, y recuperó el valor real de esos honorarios“, agregó.
Finalmente, remarcó que, si un médico “en febrero cobraba 2059 pesos, marzo cobra 3600 pesos“.
El caso de San Nicolás
Posteriormente, Guarino le consultó por la situación del distrito de San Nicolás, donde el Intendente del PRO, Manuel Passaglia, impulsa la desvinculación de los trabajadores municipales del IOMA.
Al respecto, Giles aclaró que “esto no se efectivizó” y señaló que “ellos se pueden desafiliar al IOMA por una ordenanza del concejo”.
Asimismo, aunque “el Concejo votó desafiliar a IOMA”, “esto no se concreta hasta que ellos [el Municipio] nos notifiquen a nosotros” y “dejen de trasferir los recursos del aporte y contribución”.
“Hasta ahora no cambió absolutamente nada“, dijo.
“Lo que pasa es que la dificultad que tienen ahora”, aclaró, “es que el grupo de afiliados municipales es deficitario“. “De lo que pagan por la obra social, ellos gastan mucha más plata” en prestaciones de salud.
“San Nicolas en 2022 fue deficitario, en el año, en más de 100 millones de pesos”, puntualizó, y recordó que “eso lo bancó la obra social, el estado provincial”.
Las críticas a IOMA
Con respecto a las críticas que viene recibiendo IOMA por parte de los referentes de Juntos, observó que “esto es política electoral“. “Vos fíjate, en los últimos años nadie dijo nada del IOMA“, agregó, al tiempo que consideró que es “tirar la bomba en redes sociales y esconderse”.
“No pueden sentarse a debatir nada porque ellos destruyeron IOMA“, señaló, y cuestionó que las críticas ocurren “siempre por derecha“:
“Siempre por la destrucción del estado, por la reducción de capacidad del estado para lograr un sistema de salud mejor para la población. Siempre vendiendo fantasía“.
“Hay que ver qué hicieron con la obra social de la Ciudad de Buenos Aires cuando desregularon”, comentó, “destruyeron la obra social“. Sin embargo, advirtió que:
“Hoy la discusión es puramente marketing político, pero ahí es donde se mandan las macanas. Toman decisiones apresuradas como ésta, y ¿qué pasa en San Nicolás?, tenés centenas de afiliados que tienen tratamientos crónicos“.
Sobre ellos, expresó que se encuentran “muy angustiados, desesperados por pensar en qué van a hacer”.
