Caso Conte Grand: la diputada González cargó contra la oposición: "están bloqueando el armado de la comisión investigadora, imagínense si llega a haber posibilidades de acusar"

La diputada del Frente de Todos, Susana González, se refirió a los avances en el proceso de juicio político al Procurador General bonaerense, Julio Conte Grand, que asumió a finales de 2016 por iniciativa de la entonces gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, y desplegó una persecución contra dirigentes políticos y sindicales, disciplinando asimismo a magistrados que no estaban alineados con los intereses de Juntos por el Cambio, de una manera inédita desde 1983 a la fecha.

“A fiscales con los que él no tiene afinidad, porque no acatan sus órdenes, los ha suspendido y hasta les ha iniciado un proceso de jury de enjuiciamiento”.

En ese marco, repudió la actitud homogénea de encubrimiento por parte de legisladores del PRO, la UCR y Avanza Libertad que votaron en contra de la posibilidad iniciar la investigación contra el funcionario judicial.

“Ellos lo que están negando es que se investigue (…) lo que hay es un encubrimiento liso y llano”.

La Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Cámara de Diputados bonaerenses emitió este jueves el dictamen del proyecto que solicita la creación de una comisión investigadora del accionar de Conte Grand, señalado por “mal desempeño”, “abuso de autoridad”, “falta de cumplimiento de los deberes de su cargo” y “asociación ilícita”.

Su presidenta, la diputada González, explicó que el primero de los motivos por el cual buscan enjuiciar al funcionario macrista-vidalista es por su pertenencia partidaria a Juntos por el Cambio.

“Fue procurador de la Ciudad de Buenos Aires durante el gobierno de Macri” recordó la legisladora oriunda de Ensenada que además indicó que “después él fue Secretario de Legal y Técnica de María Eugenia Vidal” y que luego fue que asumió como Procurador.

En ese marco, señaló que:

“Eso no sería tan grave si no hubiera mostrado durante toda su trayectoria hasta el momento la tendencia que tiene a disciplinar jueces y fiscales sobre todo a partir de la creación de la Secretaría de Control Disciplinario de Enjuiciamiento“.

En referencia a dicha Secretaría, explicó que:

“le quita a los fiscales departamentales y a los defensores departamentales todo lo que tiene que ver con las denuncias y sanciones a los fiscales y defensores” quedando todo bajo su órbita, así como también “todo lo que tiene que ver con el enjuiciamiento al magistrado, cuyo trámite, valga la redundancia, tramitan en la bicameral enjuiciamiento”.

En ese contexto remarcó la doble vara de Conte Grand, en el sentido de que a fiscales afines como a Bidone o Fernández Garello  “no solamente no los ha suspendido sino que no los ha sancionado” mientras que a “otros fiscales con los que él no tiene afinidad, porque no acatan sus órdenes, los ha suspendido y hasta les ha iniciado un proceso de jury de enjuiciamiento”.

Así, remarcó “su cercanía con el Ingeniero Macri” la cual -recordó, “quedó evidenciada en una foto en un almuerzo este en CABA en un restaurant hecho que fue público y notorio”. Siendo además, el único procurador general bonaerense que tenía un teléfono encriptado otorgado por la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Mauricio Macri.

También recordó la “creación de una estructura a través de la Procuración para disciplinar fiscales y jueces el Departamento Judicial de Lomas de Zamora”, caso estrechamente relacionado con el “espionaje ilegal y el cableado de penales” así como su accionar que “casi roza con la asociación ilícita, a través de la famosa mesa de la Gestapo” antisindical.

Sobre la también llamada “GestaPRO”, recordó que allí pudo verse como “el Ministro de Trabajo Villegas junto a otros ministros de la provincia de Buenos Aires, junto al intendente de La Plata, el senador Allan, y tres directores de la Agencia Federal de Inteligencia acuerdan con empresarios de la construcción la forma de iniciar causas” contra sindicalistas.

En ese contexto y tal como quedó registrado en video, “Villegas dice que esto ya lo tiene arreglado con la Procuración con los fiscales y los jueces”, incriminando así a Conte Grand.

¿Quiénes se opusieron a que se investigue a Conte Grand?

Por otra parte, señaló que el dictamen de la comisión que preside se logró por una mayoría de 8 votos a favor y 7 en contra, siendo estos de diputados del PRO, la UCR y Avanza Libertad.

“Esto no es acusar. Esto es una comisión que va a investigar los hechos que se denuncian” explicó la legisladora peronista y agregó:

“De encontrar que hay pruebas suficientes para elevar la acusación, esa comisión acusaría ante el Senado al Procurador Conte Grand, que va a tener ahí la posibilidad de ejercer su derecho de defensa y poder desvirtuar las pruebas que se puedan juntar contra él, y por sobre todas las cosas respetar el principio de inocencia que tiene”.

Además contó que los legisladores opositores argumentaron que era una “operación kirchnerista” para “copar la justicia y lograr impunidad”.

“Ellos lo que están negando es que se investigue” agregó y advirtió que se trata de una situación “por demás grave porque lo que hay es un encubrimiento liso y llano”

“Los fiscales de la república, que siempre dicen que todo se tiene que investigar, sobre todo cuando hay hechos de corrupción… que ni siquiera presten el acuerdo para que se cree la comisión. Nadie está hablando de la acusación”.

Consultada por quiénes son las y los legisladores que encubren a Conte Grand, precisó que se trata de Daniel Lipovetsky, Valentín Miranda, Sergio Siciliano, Fernanda Antonijevic y Abigail Gómez del PRO, Emiliano Balbín de la UCR y Nahuel Sotelo, de Avanza Libertad, recordado por reivindicar el terrorismo de estado y a quien describió como “amante de los designios de Etchecolatz”, el genocida y ex director de Investigaciones de la Policía Bonaerense que fuera la mano derecha del General Camps en tiempos de la represión.

¿Cómo sigue el trámite para el juicio político a Conte Grand?

La legisladora explicó que el trámite continúa con el expediente siendo girado a la Comisión de Derechos Humanos, luego a la de Legislación General y recién ahí se votaría en el recinto de la cámara baja, donde “sólo requiere mayoría simple”.

Luego, “de aprobarse la creación de la comisión” y si ésta “encuentra pruebas suficientes para acusar” dicha “acusación requiere una mayoría agravada que son las dos terceras partes”

“Ahí es donde estamos complicados. O sea están bloqueando el armado de la comisión investigadora… imagínense si llega a haber posibilidades de acusar (…) Creo que lamentablemente el encubrimiento que hay respecto del accionar no solamente de Conte Grand, sino de todas las causas que estamos viendo que tienen que ver con el espionaje ilegal y el aparato estatal y paraestatal que se utilizó en esta provincia para espiar y armar causas, lamentablemente, a nivel justicia quedan en el foro de atracción de Comodoro PRO”

“Están todas las causas paradas no se avanza con nada… o con causas donde los jueces dicen ‘sí se espiaba a los familiares del ARA San Juan, pero bueno por una cuestión de seguridad nacional'” se lamentó.

 

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: