El Defensor Oficial bahiense Jorge Sayago conversó con Juan Ignacio Guarino al aire de El Ágora en Radio Nacional sobre el avance de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por sobre el poder legislativo a través del fallo que derogó la ley que rige el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y pone en vigencia otra anterior. Además, manifestó que esto también es un mensaje disciplinador hacia dentro del Poder Judicial.
El fallo de la Corte
El Dr. Jorge Sayago explicó la gravedad del fallo de la Corte Suprema que pone a Horacio Rosatti como presidente del Consejo de la Magistratura:
“El presidente de la Corte con este fallo no solo reestablece una ley derogada, sino que también el se pone integrando adentro el Consejo de la Magistratura donde el no está, con la restauración de una ley derogada”
“La Corte, o el poder judicial, o los jueces están prácticamente decidiendo todo -porque se esta judicializando absolutamente todo– están decidiendo todo en la vida de la convivencia de todas las personas desde una ley laboral, de trabajo, hasta la Corte, hasta un per saltum, hasta una sanción a un juez.”
El caso del Juez Daniel Alonso
Sayago puso como ejemplo un caso reciente que sirve para comprender la relevancia del Consejo de la Magistratura:
“El juez -Daniel Alonso- dictó una medida cautelar ordenó -bien o mal de acuerdo al criterio que se tome- al Congreso de la Nación (como tantas medidas cautelares que se han tomado a lo largo de todos estos años , la primera que se me viene a la memoria es la Ley de Medios), dictó una medida cautelar a instancia del diputado Casaretto (creo que es de Entre Ríos), se solicitaba que el Congreso se abstenga de nombrar nuevos consejeros por un tiempo corto. A pedido de la Corte, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (que es privado y es bastante conservador,) no el público, después de haber dictado el fallo en diciembre de la Corte, se avocan al conocimiento del fallo, piden actuaciones del juez de Paraná, se anula el fallo y lo denuncian al Colegio de Magistratura por mal desempeño”
A todo esto agrega el ingrediente principal de la cuestión respecto a la denuncia ante el Consejo de la Magistratura “que justamente es presidida en este momento por el mismo presidente de la Corte”.
Las argucias de la Corte
El Dr. Sayago opinó sobre el fallo de la Corte acerca del Consejo de la Magistratura, que impone plazos a los legisladores, algo que no corresponde y que no se condice con los tiempos que maneja la misma Corte:
“De hecho en diciembre, cuando se sancionó la inconstitucionlidad de esta ley, dio un plazo al que vos hiciste mención de 120 días, absurdo, que ellos tuvieron cinco años la causa parada y en estudio -vamos a ponerla en estudio- y después emplaza a los diputados -a 200 creo que son 259 legisladores entre diputados y senadores- a los fines que en 4 meses se sienten, discutan, propongan, se pongan de acuerdo, sancionen y promulguen una ley que es imposible y de hecho ellos sabían que era imposible, de hecho terminó como terminó esta semana: votando la Corte.”
“Hay un arrebato de hacer las cosas por encima de la institucionalidad, por encima de la república”.
Sobre el final de la entrevista, Sayago reflexionó:
“La ley derogada no solo avanza sobre las facultades del legislativo, obviamente, violando la división de poderes, sino que afecta a la seguridad jurídica, o sea, no estamos seguro de los que va a pasar dentro de unos años porque capaz que esta corte reflota una ley que tiene o un fallo que tiene por ahí y nos dice que estamos viviendo en una realidad que no estamos.”
