Primero fue el peronismo, luego siguió el espacio de Lavagna y Urtubey. Ahora las Universidades Públicas expresaron intranquilidad por las fallas en el escrutinio, o mejor dicho, en el simulacro de escrutino que Smartmatic realizó como prueba piloto.
Las universidades públicas nacionales y provinciales expresaron a través de un comunicado su “potente intranquilidad” por las fallas en las pruebas del escrutinio provisorio realizado por la empresa venezolana Smartmatic. Además le exigieron al Gobierno garantías de elecciones transparentes.
Los rectores y vicerrectores de las de la mayoría de las universidades públicas de todo el país manifestaron su preocupación luego de las fallas en el simulacro de escrutinio provisorio. En el documento, las autoridades académicas manifestaron su “profunda preocupación” por las fallas que mostró la prueba piloto del sistema de transmisión electrónica del escrutinio provisorio que se utilizará en las tan cercanas elecciones PASO.
“En tanto ciudadanos/as, creemos que la prolijidad y fidelidad de los datos del escrutinio provisorio son fundamentales para seguir consolidando y mejorando nuestro sistema democrático.
Es por ello que, como ciudadanos/as comprometidos/as con el buen funcionamiento de las instituciones democráticas, las importantes fallas del sistema de transmisión nos generan una potente intranquilidad”.
Piden que se aparte a Smartmatic para garantizar la transparencia de las elecciones
Además, desde su rol como rectores, rectoras e integrantes de la comunidad académica, expresaron luego de las fallas en el escrutinio que los “alarma que las autoridades competentes no hayan procedido como es esperable que suceda tras una prueba experimental fallida: dando las explicaciones que permitan identificar los errores y garantizar que no se reiterarán”.
“En nuestras universidades, cuando un ensayo no arroja los rendimientos esperados, se explicitan los errores cometidos para que, la comunidad científica no pierda confianza en la propia ciencia”.
Además señalaron que para “no perder la confianza en las instituciones democráticas” es necesario expliquen las fallas cometidas y los paupérrimos resultados obtenidos, así como las garantías para que esos errores no se reiteren el 11 de agosto.
¿Quiénes firmaron el documento?
El documento fue firmado por Diego Molea (Rector Universidad Nacional de Lomas de Zamora), Alejandro Villar (Rector Universidad Nacional de Quilmes), Jaime Perczyk (Rector Universidad Nacional de Hurlingham), Oscar Alpa (Rector Universidad Nacional de La Pampa), Rubén Ascúa (Rector Universidad Nacional de Rafaela), Fabián Calderón (Rector Universidad Nacional de La Rioja), Jorge Calzoni (Rector Universidad Nacional de Avellaneda), Norberto Caminoa (Rector Universidad Nacional de Chilecito), Adrián Cannellotto (Rector Universidad Pedagógica Nacional), Juan José Castelucci (Rector Universidad Nacional de Tierra del Fuego), Gabriela Diker (Rectora Universidad Nacional de General Sarmiento), Raquel Krawchik (Rectora Universidad Provincial de Córdoba), Daniel López (Vicerrector Universidad Nacional de Chilecito), Germán Oestmann (Rector Universidad Nacional del Chaco Austral), Cesar Parmetler (Rector Universidad Nacional de Formosa), Roberto Rovere (Rector Universidad Nacional de Río Cuarto), Aníbal Sattler (Rector Universidad Autónoma de Entre Ríos), Federico Thea (Rector Universidad Nacional de José C. Paz) y Sandra Torlucci (Rectora Universidad Nacional de las Artes).
