La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó que el fiscal Carlos Stornelli se encuentra en rebeldía en el marco de la causa en la que se investiga la red de extorsión y espionaje ilegal, presuntamente comandada por el abogado trucho, Marcelo D’Alessio.
La resolución del tribunal se notificó hoy miércoles aunque no afecta la inmunidad de arresto al fiscal, por lo que el funcionario no será detenido por el momento.
La Cámara instó a que el funcionario del Ministerio Público cumpla: “en forma inmediata, con lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley 25.320, en el sentido antes indicado, ello si no optara el nombrado Stornelli por comparecer en forma voluntaria, haciendo cesar así su estado de rebeldía en el proceso”.
Para los magistrados, Stornelli se puso él mismo en rebeldía al faltar a losllamados a prestar declaración como imputado en la causa en la que se lo investiga, valiéndose para ello de la inmunidad de arresto que le otorga el cargo de fiscal. En el fallo se lee:
No deben admitirse privilegios personales que permitan al beneficiario de una inmunidad de arresto, abstraerse del cumplimiento de determinadas cargas procesales derivadas del proceso judicial regular, como la de comparecer ante la justicia (habiendo sido convocado en ésta ocasión, por el juez de la causa a prestar declaración indagatoria), y que ello no conlleve la consecuencia de ley en su contra, excepción hecha de la privación de la libertad, mientras el beneficiario se encuentre aforado.
Los camaristas Eduardo Jiménez y Bernardo Bibel sostuvieron que Ramos Padilla, ante “la incomparecencia del fiscal a estar en juicio, deberá solicitar su desafuero, remoción o juicio político a la autoridad competente”, para de esa manera poder continuar con la investigación.
Además, el tribunal consideró que los argumentos por los que Stornelli se viene negando a someterse a la indagatoria han quedado superados por la resolución la propia Cámara, cuando ratificó provisoriamente la competencia de Ramos Padilla para seguir adelante con el expediente.
Se han desarticulado o han tornado de tratamiento abstracto los principales argumentos que se presentaron como escollos a la validez de la convocatoria y, por lo tanto, que, a criterio del citado, lo autorizaban a desconocer la autoridad del Juez Federal que lo emplazó en distintas oportunidades a prestar declaración.
