Cristina Fernández de Kirchner fue sobreseída en el marco de la mediática causa conocida como “La Ruta del Dinero K”. La decisión del juez Casanello ocurre poco después de que el fiscal Marijuan retirara la acusación contra la Vicepresidenta por falta de pruebas.
El juez federal Sebastián Casanello dictó este mediodía el sobreseimiento de la dos veces presidenta en la causa en la que estaba imputada desde hace una década por ser la presunta autora ideológica de hechos de lavado de dinero por parte del empresario Lázaro Báez.
El sobreseimiento llega luego de que el fiscal federal Guillermo Marijuan y las querellas de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y de la Unidad de Información Financiera (UIF), pidieran el sobreseimiento de la ex presidenta.
Luego de tener la causa en sus manos por diez años, periodo en el que incluso envió excavadoras a la Patagonia en busca del presunto “dinero de los K“, había determinado que nunca hubo pruebas contra la exmandataria.
Según había indicado en el escrito que presentó a Casanello, “aún con la claridad de esa vinculación de Lázaro Báez con Cristina Fernández”, el fiscal indicó que:
“No he logrado reunir elementos probatorios que me lleven a avanzar más allá del estado de sospecha que permitió interrogarla“.
La resolución de Casanello
Por su parte, el juez aceptó la solicitud de la fiscalía de sobreseer a Cristina Kirchner de las imputaciones, y consideró que se cumplieron “los requisitos de razonabilidad y legalidad” de la petición.
En ese sentido, se mostró satisfecho por cumplir con “el ordenamiento legal” de análisis e interpretación de los elementos presentes en el expediente, a partir de los cuales no se encontraron evidencias sobre la participación de la Vicepresidenta en acciones de lavado de dinero.
En el escrito de tres páginas resolvió “el sobreseimiento de Cristina Elisabet Fernández” en “orden a los hechos por los cuales fuera indagada“. De esta forma, remarcó que “la formación del presente sumario no afecta el buen nombre y honor que hubiera gozado“.
Asimismo, se apoyó en el retiro de acusación de Marijuan del 24 de mayo. En ella, el fiscal consideró “agotadas las medidas de prueba para dilucidar si la ex mandataria había participado de las operaciones de lavado de dinero” y dio por cerrada la investigación.
En este contexto, el Juez consideró que “sin acusación no hay proceso penal posible“, y defendió la labor del representante del Ministerio Público. A continuación, remarcó que, al no existir una acusación por parte del fiscal:
“El juez encuentra limitada su jurisdicción a conocer y decidir un caso dentro del marco y con los alcances planteados por las partes. No puede ir más allá de la pretensión requerida por la acusación ni suplir la misión punitiva del Estado“.
“Consecuentemente, frente a la solicitud del acusador y titular de la acción penal de sobreseer”, agregó, “la tarea del juez se encuentra acotada a examinar los requisitos de razonabilidad” del pedido.
