El Senado busca ampliar la Corte Suprema y dotarla de mayor federalismo y paridad de género

En el Senado de la Nación empezaron a girar distintos proyectos que buscan reformar el máximo tribunal del país, como respuesta a las sucesivas crisis institucionales que provoca la Corte Suprema de Justicia. Entre las primeras ideas, proponen que el tribunal pase de los 5 ministros actuales a tener entre 9 y 15. Y además que se equilibre la presencia de hombres y mujeres, al igual que la representación de las distintas regiones del país.

En el plenario de las comisiones de Asuntos Penales y Justicia se escuchó la palabra de los autores de los proyectos presentados y se pasó a un cuarto intermedio para el próximo miércoles al mediodía.

En el inicio del debate, la senadora neuquina por el oficialista Silvia Sapag informó sobre la presentación de un proyecto de ley propio que propone un máximo tribunal compuesto por 15 jueces.

No sólo hay que debatir la cantidad de miembros sino también de la calidad (idoneidad moral, técnica, democrática como en derechos humanos)”.

Asimismo, propuso establecer cinco regiones y que dos de las audiencias sean realizadas en ciudades del interior.

Luego tomó la palabra el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá. Defendió la discusión y aclaró que “no tiene que ver con la política sino con la estrategia nacional de qué país queremos tener”.

Además, reveló que, en 2016, cuando el ex presidente Mauricio Macri intentó designar dos ministros de la Corte por decreto -Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz- le planteó la necesidad de ampliar el tribunal y que Macri le respondió que no tenía inconvenientes.

El senador defendió su proyecto para ampliar el Máximo Tribunal a nueve miembros y mencionó que sólo en Uruguay cuentan con tan sólo cinco miembros. “En EEUU son 9; en Brasil, 11; en Colombia, 23; en Chile, 21; en Italia, 15; en México, 11; y en Alemania, 16”, afirmó.

El rionegrino Alberto Weretilneck, autor de otro de los proyectos que propone llevar la Corte a 16 jueces, crítico a “quienes consideran que el debate por la ampliación no es un tema de la agenda”.

“Cuantos menos jueces es mucho más fácil coordinar sus ideas, sus fallos. Son más susceptibles de ser presionados, cooptados. Cuantos más jueces, mayor pluralidad y democracia”, indicó el titular de Juntos Somos Río Negro.

Weretilneck destacó la importancia del federalismo:

“Los temas nuestros del interior están totalmente ausentes de la agenda de la Corte. Es necesario que tenga la mirada federal que tienen todos los organismos del Estado. Porque hoy ha quedado con la mirada centralista”.

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: