Fernando Sabag Montiel se asumió como el responsable del intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner y aseguró que Brenda Uliarte “quería ser una espectadora“, pero negó tener motivaciones económicas o lazos con el grupo Revolución Federal.
Este miércoles se llevó adelante la primera audiencia del juicio oral contra Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, autores materiales y cómplices del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner.
En este contexto, el autor material del intento de magnicidio, Sabag Montiel, declaró ante los jueces del Tribunal Oral Federal 6 y justificó su accionar. También reconoció la participación de Uliarte, aunque buscó desligar al grupo Revolución Federal y negó que el crimen tuviera motivaciones económicas.
En su alocución, indicó que “yo la quería matar y ella [Uliarte] la quería ver muerta“. Sin embargo, aclaró que “yo nunca le planteé o le ordené a que lo haga, ni le di el arma diciéndole ‘hacelo vos’”. En ese sentido, aseguró que “ella quería ser una espectadora del momento más que una partícipe“.
“Con respecto a la doctora Fernández de Kirchner, lo he dicho en varias entrevistas con mis defensores, es corrupta, roba, hace daño a la sociedad y demás cuestiones que ya se sabían“, agregó.
Al ser preguntado por los motivos que lo llevaron a intentar efectuar un disparo contra el rostro de la entonces Vicepresidenta, manifestó que estuvo motivado “por muchas cosas, porque llevó a la Argentina a la inflación”. “En lo personal, me sentí humillado de haber sido una persona de un buen pasar económico y pasé a ser un vendedor de copitos“, señaló.
Por otro lado, el imputado reivindicó su accionar y remarcó que “yo soy el resultado o el factor de muchas fallas de la justicia“. “Si bien es por decisión propia, estoy acá porque parte de la justicia no funciona”, dijo, “me cargué una mochila con la que traté de pagar algo que otros no hicieron“.
Más adelante, reconoció que en dos oportunidades se acercó a las inmediaciones del departamento de Kirchner en el barrio de Recoleta, donde llevó adelante el intento de magnicidio el 1 de septiembre de 2022. Al respecto, comentó que fue “a vender copitos y a ver el panorama”.
Revolución Federal y motivaciones económicas
Por otro lado, el acusado negó tener motivaciones económicas y aseguró no tener lazos con el grupo Revolución Federal:
“Se me tildó de psicópata, de estar relacionado a su grupo Revolución Federal, el cual no conozco, o que recibí dinero y no tener en cuenta una motivación personal más que un interés, y ponerme a la altura de personas que cometerían un delito de tal gravedad por intereses y no valores, me parece desestimarme. Es un acto de justicia y no de favorecerme económicamente“.
Cabe recordar que la propia Uliarte había declarado el año pasado ante la Justicia que “yo no sé por qué Nando (por Sabag Montiel) hizo esto, pero sí sé que él no es capaz de organizar y hacer todo esto solo, claramente alguien está atrás”.
La negativa a profundizar en la investigación sobre la posibilidad de que existan lazos entre quienes participaron del crimen y sectores de la política sospechados de financiar el atentado, fue una de las principales críticas de la defensa de Cristina Kirchner.
Durante la audiencia también se produjo un cruce entre la fiscal Gabriela Baigún (quien lidera la acusación) y la defensora de Sabag Montiel, Fernanda López Puleio, luego de que la fiscal solicitara agregar la “violencia de género” a la lista de agravantes.
Entre tanto, los abogados de Uliarte pidieron a los jueces Sabrina Namer, Adrián Grunberg e Ignacio Fornari, la suspensión del juicio. Sin embargo, el planteo fue rechazado por Namer. Finalmente, la defensa de Carrizo solicitó realizar el juicio con la presencia de jurados y cuestionó la composición del tribunal.
