El abogado de Mauricio Macri, Pablo Lanusse, recusó -nuevamente- este lunes al juez federal de Dolores Martín Bava tras la fallida indagatoria de la semana pasada en la que el expresidente armó un artilugio legal para zafar de la declaración. De esta forma, Macri sigue intentando entorpecer la investigación y frustrar la causa.
La recusación fue presentada dos días antes de que tenga que declarar nuevamente en el caso del espionaje ilegal de los familiares del ARA San Juan.
La defensa volvió a acusar a Bava de “parcial” y se centró en supuesto “error” del juez del jueves pasado cuando se suspendió la audiencia.
La defensa de Mauricio Macri se refirió al “error de juzgado” como causal para la suspensión de la audiencia, algo que es falso porque Bava no podía saber que Macri revelaría “secretos” de Estado. Lo que hizo Macri con esto, fue, indirectamente, reconocer conocimiento de causa sobre el espionaje.
Ante esa incompleta -pero intencional- lectura por parte de la defensa la situación fue calificada de “bochornosa” y de una “marcada intencionalidad electoral” (sic).
Ese “carácter político” de la indagatoria -según la defensa-, “confirma la parcialidad” ya denunciada del juez Bava y por eso plantearon por segunda vez un pedido para que sea corrido del expediente. Lo único que busca la defensa de Macri es entorpecer la investigación, frenar la causa y lograr la impunidad del imputado.
