Nicolás Dujovne dejó su cargo como Ministro de Hacienda luego de las elecciones primarias de agosto y tras su paso por el gobierno de Mauricio Macri, su situación judicial no es para nada favorable. Dujovne tiene 16 causas judiciales abiertas que, en caso de prosperar, podrían significar que el exministro termine en prisión.
Nicolás Dujovne acumuló 16 causas judiciales en sólo tres años
En los últimos tres años, el ex Ministro de Hacienda acumuló la friolera cifra de 16 denuncias judiciales en su contra. Una es de 2017, mientras que en 2018 cosechó otras 9, más 6 en el año presente. La última de ellas se generó tras las PASO, a raíz de la megadevaluación ocurrida con el visto bueno del gobierno, que Dujovne aún integraba.
Cambiemos dejará un tendal del funcionarios complicados en el poder judicial
Como si fuera poco, en el poder judicial ya se siente el cambio en el clima de época, con cada vez más fallos adversos al actual presidente Mauricio Macri, y ante el secreto a viva voz de que el año entrante desfilaran por los tribunales funcionarios como el mismo Dujovne, “Guiyo” Dietrich (al que ya apodan “el De Vido de Macri”), Oscar Aguad (complicado por la Causa Correo Argentino) e incluso Guido Sandleris, presidente del Banco Central.
Investigan a funcionarios de Cambiemos por la megadevaluación post-PASO
En estas horas suena fuerte la posibilidad de un suceso judicial que supondrá un duro golpe al equipo de gobierno macrista. Se espera que el Juez Rodolfo Canicoba Corral haga lugar a una batería de medidas pedidas por la fiscal Paloma Ochoa.
El requerimiento de Ochoa se da en el marco de la investigación por la bestial subida del dólar el 12 de agosto, es decir, el día siguiente a las elecciones PASO.
Si bien todavía no hay imputaciones cursadas, la investigación se ordena a dos áreas clave: Poder Ejecutivo y Banco Central. En ese sentido, se investigarán los acuerdos suscriptos entre el gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional. El Banco Central deberá asismismo enviar el detalle de cada operación efectuada en el mercado mayorista de cambios el día 12 de agosto.
Ese día, el Ministerio de Hacienda continuaba bajo la titularida de Dujovne, quien tendría que explicar qué incidencia tuvieron los acuerdos en la política de control de cambios y las medidas acordadas con el FMI. También habría pedidos de informes a la Comisión Nacional de Valores.
Además, Martín Redrado podría ser el primer testigo del caso, ya que el 16 de agosto tuvo declaraciones que arrojan la responsabilidad conjuntamente sobre el presidente y el titular del Banco Central:
“El Presidente dijo que el dólar se vaya a dónde se tenga que ir y que los argentinos aprendan a votar. El BCRA estuvo mirando desde la tribuna lo que pasaba en el mercado en lugar de estar interviniendo. Mis colegas recibieron la instrucción de que se corrieran del mercado”.
A su vez, en el fuero Contencioso Administrativo, la Sala III le solicitó al Poder Ejecutivo que envie una copia de las actuaciones administrativas vinculadas a los préstamos suscriptos con el Fondo.
En cuanto a Guido Sandleris, si bien su su nombre no figura en el requerimiento de la fiscal Ochoa, las medidas que evalúan en el poder judicial se orientan a determinar cuál fue el rol del Banco Central en la suba del dólar luego de las primarias.
En el escrito se busca determinar, entre otras cuestiones, si existió una “suba indefinida del dólar”, frente a la cual el Banco Central se comportó de modo “anormal, extraño e inusual”, evitando intervenir en el mercado y habilitando“que la divisa subiera hasta un techo insospechado”.
