Mega DNU: La Justicia declaró inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras

La Cámara Federal de La Plata resolvió declarar la inconstitucionalidad de la derogación de la Ley de Tierras incluida en el mega DNU impulsado por Javier Milei tras un amparo presentado por el Centro de ex Combatientes Islas Malvinas La Plata.

La Sala III de la Cámara Federal de La Plata emitió un fallo en el que declaró la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/23.

El artículo en cuestión derogaba la Ley Nº 26.737 de Tierras, que establece que sólo el 15% de las tierras rurales pueden ser adquiridas por extranjeros, desregulando el mercado de tierra.

La resolución lleva la firma de los jueces Carlos Vallefín y Roberto Lemos Arias, y se produce en respuesta a una demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM).

Al respecto, se decide «revocar la decisión apelada y, consecuentemente, hacer lugar a la demanda», así como «declarar la inconstitucionalidad del art. 154 del decreto de necesidad y urgencia 70/2023 en cuanto deroga la ley 26.737″.

La denuncia del CECIM

La presentación que habían realizado los excombatientes indicaba que con la decisión del Poder Ejecutivo se habilitaba la extranjerización de las tierras, «con dinámicas latifundistas«, remarcando que «ponen en crisis los principios de integridad territorial y la soberanía nacional» y condicionan «no sólo la disponibilidad del suelo argentino, sino también los cursos de aguas dulces«.

El artículo cuestionado ya había sido incluido en una medida cautelar del juez Ernesto Kreplak, quien había suspendido su vigencia y declarado que se trataba de un caso colectivo por afectar a un bien jurídico indivisible.

Sin embargo, luego el juez Alberto Recondo (titular del Juzgado Federal 4 de La Plata) decidió rechazar la acción, considerando que el CeCIM no tenía legitimidad en este tema.

Tras la apelación del organismo, ahora el caso recibe una sentencia de fondo. En caso de que el Estado decida apelar, la misma deberá ser tratada en la Corte Suprema. Sin embargo, con el fallo el artículo perdió vigencia.

Asimismo, la decisión de la Cámara Federal de La Plata se suma a una lista creciente de frenos judiciales contra el Mega DNU y apunta, al igual que en casos anteriores, a la inexistencia de los criterios de necesidad y urgencia para modificar una legislación.

«La derogación de la ley de tierras era un ataque directo a la soberanía nacional»

Al respecto, el abogado del centro de ex Combatientes de La Plata, Jerónimo Guerrero Iraola, expresó que la presentación «fue parte de la estrategia» y remarcó que «todo el DNU es completamente inconstitucional y debería dictarse su nulidad«. Sin embargo, comentó que:

«Entendíamos que en términos de litigio estratégico nos servía visibilizar algo sobre lo que el CECIM La Plata tiene amplia legitimación procesal, que es el tema de la soberanía. Y la derogación de la ley de tierras era un ataque directo a la soberanía nacional».

Más adelante, celebró que «es un enorme hito en términos políticos«, porque «actúa como una línea de continuidad con el rechazo del DNU en el Senado» y «les da el pie a los diputados para reunir la fuerza necesaria para terminar de rechazarlo».

«También es un hito porque que los ex Combatientes de Malvinas, más allá de haber ofrendado su vida en 1982 por la defensa de la soberanía nacional, hoy lo siguen haciendo, resignificando la cuestión y entendiendo que la soberanía es una sola, un bien jurídico indivisible y su defensa compete a todos«, agregó.

Finalmente, manifestó que «en vísperas de un nuevo 2 de abril, esta sentencia tiene un enorme contenido de reconocimiento histórico y político» y consideró que «se ha repuesta en la Argentina a través de este fallo una idea de república y de institucionalidad que es muy valiosa, más allá de la temática específica que trata».

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: