El Diputado Máximo Kirchner cuestionó duramente el DNU del Presidente Javier Milei y la Ley Ómnibus, y consideró que “es no querer discutir y atorar al Congreso“. Además, remarcó que apuntan a “la flexibilización laboral, la flexibilización impositiva y la flexibilización ambiental”.
En diálogo con Radio Con Vos, el Diputado Nacional y Presidente del PJ Bonaerense, Máximo Kirchner, se refirió a la Ley Ómnibus enviada por el Presidente Javier Milei al Congreso, así como el decreto 70/23, el mega DNU con el que busca poner en marcha su “plan motosierra”.
Además, recordó las críticas que Milei había hecho sobre el actual Ministro de Economía, Luis Caputo, quien también había sido funcionario de Mauricio Macri. “Según Milei, Caputo despilfarró 15 mil millones de dólares”, lanzó.
Fondo de Garantía de Sustentabilidad
Kirchner también comentó sobre la decisión del gobierno de Milei de transferir al Banco Central de la República Argentina el Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Sobre el tema, señaló que:
“Hoy se pasa de un plumazo al Banco Central el FGS. Aparte dentro del FGS, lo que hay que tener en cuenta para que todas y todos entendamos, hay porcentajes de empresas argentinas“.
“El Fondo de Garantía de Sustentabilidad está integrado también por las acciones, por ejemplo, de Telecom, de Clarín, de empresas de Paolo Rocca“, indicó, “que siempre han querido recomprarlas al Estado por precios mínimos a medida que el Estado estaba ajustado en materia de dólares”.
“Entonces creo que lo que estamos viendo es que la casta está de parabienes“, observó, “ya no le teme al león, sino parece que está siendo custodiada por un león”.
Fondo Federal para el Desarrollo Nacional
Cabe recordar que el Diputado presentó recientemente junto a otros legisladores de Unión por la Patria un proyecto para crear un Fondo Federal para el Desarrollo Nacional con el objetivo de garantizar el financiamiento de obras para las provincias y municipios del país.
“Lo que nosotros tratamos de plantear es que hay una alternativa. De que esto de que no hay alternativa, el famoso There is no alternative que le copian a Margaret Thatcher, para explicar ante la falta de argumentos… Bueno ‘no hay otra que esta'”, subrayó.
“Es tratar de entender de que sí podemos generar alternativas“, agregó, “puede ser esa, puede ser otra, está escrita en papel el proyecto no en piedra, así que es altamente modificable”.
En ese sentido, resaltó que “pueden participar diputados y diputadas de nuestro bloque en su modificación o de otros bloques”. Asimismo, indicó que:
“Es proponer una idea que tiene un criterio que se basa en algo que se generó allá por el 2008/2009 que fue el Fondo Federal de Soja, donde los ingresos de los derechos aduaneros que tiene la nación producto de las retenciones se repartían entre las provincias”.
Organización en defensa de la ciudadanía
Más adelante, el Diputado opinó que “el punto en este presente de organización tiene que ser la defensa de las argentinas y los argentinos” que “se sienten y se ven agredidos por las medidas que van dentro del DNU, dentro de la ley ómnibus“.
“Ese debe ser el punto aglutinante”, resaltó, “es la primera síntesis que tenemos que acordar. Eso es una condición sine qua non en el desarrollo político de cualquier fuerza”.
Además, comentó sobre el paro nacional y marcha anunciados por la CGT para el 24 de enero. “Me parece que la discusión que está atravesando el movimiento obrero interno es lógica”, señaló.
Además, manifestó que se trata de “la reacción de trabajadores y trabajadoras a través de quienes los representan” ante “el claro avasallamiento a través de un DNU de muchos de sus derechos”.
“Así que lo más lógico y esperable creo que era que actuara de esa manera la Confederación General del Trabajo”, añadió.
Flexibilización laboral, impositiva y ambiental
En cuanto a su opinión sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia, lamentó que sea un instrumento que “tienen todos los presidentes y ha sido pesimamente utilizado“.
“Vos imagínate que estamos hablando de 8 artículos, 34 leyes, 5 decretos, 38 normas, se derogan 34 leyes”, apuntó, “es tal la magnitud y es tan poco el tiempo, que realmente no se entiende parte por qué no se convoca a alguno de los sectores que tiene una representación clara” en el país.
Sin embargo, negó que la decisión del Presidente fuera sorpresiva. “En la argentina hubo dos jueces que aceptaron ser jueces de la Corte por decreto“, recordó, “después se corrigió. Así vienen las cosas y creo que era hasta previsible“.
“Por ahí algunos se sorprenden y otros menos, no es solo la viabilidad de formas necesaria, sino también el contenido“, agregó, “muchas de las partes -o todas si querés depende-, requieren de una discusión profunda“, ya que “el calado de lo que se está definiendo profunda”.
“Creo que está íntimamente relacionado aparte con tres cuestiones que venimos planteando hace un tiempo que son la flexibilización laboral, la flexibilización impositiva y la flexibilización ambiental“, indicó sobre el contenido del DNU.
“Estos tres ejes se hacen presenten en el DNU y en la Ley Ómnibus“, remarcó, y lanzó: “Obviamente nosotros vamos a votar por el rechazo. Imaginate que incluso yo voté en contra del FMI siendo parte del gobierno así que imagínate con este DNU“.
Posición del PJ Bonaerense
El actual Presidente del PJ de la Provincia de Buenos Aires también destacó que “muchos de los intendentes que integran el justicialismo de la Provincia hoy estuvieron en la FAM y se expresaron también en contra del DNU”.
“También hay integrantes de la CGT en el consejo provincial” del PJ Bonaerense, comentó, por lo que “discutiremos y acompañaremos y también tomaremos la iniciativa como ha sucedido otras veces en diferentes temas”.
“La iniciativa la tiene la CGT, que es el sector más afectado en cuanto a la profundidad de los derechos que se afectan”, manifestó, “como tantos otros sectores también”.
“El PJ Bonaerense en ese sentido siempre ha sido claro, y aparte dentro de él conviven todos: intendentes del peronismo, compañeros que están en el sindicalismo, sectores de la cultura, de la juventud“, indicó.
“Hablaremos, discutiremos, y encontraremos la mejor forma para tratar de proteger a las argentinas y argentinos”, reiteró, “porque más allá de como hayan votado nadie que haya votado o alguno de los que haya votado al presidente actual esperaban verse agredido de esta manera“. “Más con el discurso electoral que sostenían”, agregó.
“Debería el Presidente leer lo que pensaba Alberdi”
Kirchner cuestionó el uso que Javier Milei hace de Juan Bautista Alberdi, y apuntó que el libertario omite los escritos póstumos del pensador. “Agarran un Alberdi y se sitúan en él”, comentó, “y también hubo otro Alberdi mucho más crítico en ese proceso”.
“Yo le recomiendo los escritos póstumos de Alberdi que nos hemos puesto todos a leer y a estudiar, como debe ser, para ver también como piensa el presidente“, expresó, al tiempo que agregó:
“Debería el presidente leer lo que pensaba Alberdi de Sarmiento o de Mitre para entender esto realmente”.
En ese contexto, también consideró que la lectura que se hace de Alberdi es anacrónica “Muchas veces se ataca a los convenios colectivos de trabajo porque son del 74 o 75″ y “el paso del tiempo pareciera que los vuelve no necesarios”.
“Se recurre a la constitución de 1853 con un mundo que ha cambiado veloz y profundamente“, señaló, “entonces me parece que es buscar un anclaje o un clivaje en un lugar que ni siquiera se puede sostener argumentativa o políticamente” porque “Alberdi ha sido muy crítico en algunas cuestiones“.
“Sobre Mitre había algo muy interesante que decía Alberdi: “El primer inconveniente que hallamos al General Mitre para ser jefe de un partido liberal es que no entiende con precisión qué es la libertad. La mejor prueba de que el general Mitre ignora lo que es la libertad es que la equivoca con el odio contra los que la ejercen contra él”. Eso decía Alberdi de Mitre”.
La discusión en el Congreso
En cuanto al debate que se hará en el Congreso sobre la ley ómnibus, remarcó que allí será donde se produzca la discusión central, porque “allí está representado lo que el 27 de octubre emanó de las urnas“, pero también “que el presidente puede convocar ya sea a la CGT, a los movimientos parar discutir y también animarse a que lo contradigan sin que eso signifique un enojo”.
“Creo que el mejor saldo que podemos tener como país es que haya un debate, un fuerte un debate sobre estos temas, y no que se busque de buenas a primeras y tan solo en 20 días, y si no me aprueban el desenlace va a ser terrible”, subrayó.
“Me parece que no amerita“, comentó, “este nivel de decisión en el DNU o en la ley ómnibus que la verdad que hay que terminar de leerla“. “La verdad que eso es no querer discutir y atorar al Congreso“, opinó.
“Últimamente se festeja que un gobierno termine su mandato”
Más adelante, lamentó que “últimamente se festeja que un gobierno termine su mandato” y consideró que “el gobierno lo que tiene que hacer es transformar la realidad de la gente, no terminar su mandato”.
“Entonces cada vez la vara está más baja y la verdad es que a uno a veces le produce angustia, pena y tristeza porque entiende que la Argentina tiene todas las posibilidades para desarrollarse de la mejor manera”, agregó.
Cristina y el peronismo
Sobre la situación de la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, comentó: “Yo no sé si el asunto pasa por una persona que esta proscripta”. “Yo quisiera ver como hubiera sido el desarrollo de esta elección con la presencia de Cristina“, indicó, al tiempo que señaló:
“Hay innumerable cantidad de estudios que demuestran que hubo un voto que fue al presidente electo que de haber estado presente Cristina la hubiera elegido”.
“Yo quiero hablar de esto porque si no se pasa en un Cristina si, Cristina no“, continuó, “Cristina fue proscripta, fue sacada de la competencia, y esta es la realidad“.
Así, “validar también esas conducciones generalmente también se lleva adelante en procesos electorales”, dijo, pero “es una figura por demás importante, no solo para el peronismo sino para la sociedad argentina“.
“Si uno ve que cada vez que habla los números de audiencia que puede producir, porque incluso aquellos que no comparten sus ideas o que están lejos del odio, pero aun así no la votarían o la votarían de vez en cuando, la escuchan”, evaluó.
“Es una persona realmente que ha sido 2 veces presidenta de la Argentina, fue vicepresidenta, atravesó crisis como la de Lehman Brothers, sequias”, enumeró, “perdió a su compañero y conducción si se quiere en el medio de su gobierno”.
Sin embargo, “fue a la elección de 2011 y sacó 54%, 55% de los votos”. “O sea Cristina fue en el 2007 candidata, 47 puntos, en el 2011, 55 puntos“, sintetizó, “y en el 2019 como vicepresidente 48 puntos. Bueno, no sé cuántos pueden mostrar esos palmares en el peronismo”.
