Manuel Adorni presenta su primer informe de gestión ante el Congreso y deberá responder a las preguntas de la oposición en medio de la investigación judicial por su patrimonio. Antes de la sesión presentó algunas respuestas por escrito, aunque evadió dar detalles sobre los escándalos del gobierno de Javier Milei.
Manuel Adorni se presenta ante la Cámara de Diputados para brindar su primer informe de gestión como jefe de Gabinete, en una jornada que arrancó este miércoles a las 10.30 y que se extenderá aproximadamente seis horas.
El funcionario deberá responder las preguntas de los bloques opositores en medio de la investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito, propiedades no declaradas y gastos cuestionados.
Para respaldar su presencia en el recinto, el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y la totalidad del gabinete nacional se movilizaron al Congreso, en un despliegue de apoyo inusual de un mandatario para un informe de este tipo.
En la previa a la sesión, Adorni remitió un informe escrito con respuestas a más de 2.100 preguntas enviadas anticipadamente por los legisladores. Sin embargo, el documento llegó recién a las 8 de la mañana del mismo miércoles, lo que dejó a los diputados opositores apenas dos horas para revisar las 1.936 páginas antes del inicio de la actividad.
En ese escrito, el jefe de Gabinete eludió dar precisiones sobre los principales escándalos que rodean su gestión, recurriendo a formalismos legales y referencias a la confidencialidad para no responder de manera directa.
¿Manuel Adorni dará respuestas en el Congreso?
La comparecencia de Adorni ante Diputados llega en uno de los momentos más complicados de su gestión. La Justicia federal investiga al funcionario por enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública.
Entre los señalamientos que motivaron la causa figuran la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito con operaciones presuntamente irregulares, la no declaración de una propiedad en el country Indio Cua, y el movimiento de 104.640 dólares en efectivo en menos de un año, además de deudas por 335.000 dólares a cancelar en seis meses.
A eso se suma la figura de Marcelo Grandío, empresario y amigo de Adorni, dueño de una productora denominada Imhouse que mantuvo contratos con la Televisión Pública y Radio Nacional mientras el funcionario estaba al frente de ambos medios.
También trascendieron viajes al exterior del jefe de Gabinete cuya financiación no fue declarada formalmente, y contratos del Estado con empresas vinculadas a su esposa, Bettina Angeletti.
Con ese telón de fondo, el Gobierno diseñó un formato de sesión acotado para manejar los tiempos de exposición. La primera hora está reservada para la presentación de Adorni; luego, la sesión se divide en tres bloques donde cada diputado dispone de 5 minutos para preguntar, y el jefe de Gabinete cuenta con 20 minutos por tramo para responder.
El operativo de apoyo al funcionario incluyó también la presencia en los palcos de militantes de la Juventud Libertaria y de legisladores convocados especialmente para la ocasión. El diputado Sebastián Pareja movilizó legisladores bonaerenses desde La Plata, mientras que el bloque de senadores ligado a Patricia Bullrich confirmó su asistencia al recinto.
La oposición, por su parte, presentó pedidos formales ante el presidente de la Cámara, Martín Menem, para garantizar el orden institucional de la jornada, sin obtener respuesta oficial.
El propio Adorni realizó el lunes un recorrido previo por el recinto junto a Menem para familiarizarse con el espacio. Según trascendió, evaluó la posibilidad de usar el atril como lo hace Milei en la apertura de sesiones, pero finalmente optó por el formato tradicional: sentado en una mesa ubicada en el hemiciclo, frente al estrado de la presidencia de la Cámara.
La oposición llegó a la sesión con una agenda de preguntas centrada en el caso $LIBRA, la corrupción en la ANDIS, el estado de áreas como discapacidad y universidades, y las medidas económicas con impacto en la vida cotidiana.
Hasta ahora, solo hay evasivas y formalismos
El informe escrito que Adorni remitió antes de ingresar al recinto anticipó el tono que predominó en sus respuestas: referencias normativas, remisiones a otros documentos y apelaciones a la confidencialidad para no responder de manera concreta sobre los puntos más sensibles.
Ante las múltiples preguntas sobre la evolución de su patrimonio, el funcionario no detalló montos ni propiedades. En cambio, indicó que ya presentó su Declaración Jurada Patrimonial Integral ante la Oficina Anticorrupción y que esa información está disponible en línea.
Respecto de los bienes de su esposa e hijos, señaló que “los bienes que componen el patrimonio de la cónyuge o del grupo familiar del Jefe de Gabinete se incluyen en el Anexo Reservado del Formulario 1246 (…) que obra ante la Oficina Anticorrupción y contienen información confidencial de acuerdo con el régimen normativo vigente”.
Sobre el viaje a Punta del Este que habría sido financiado por Grandío, Adorni respondió que “no existen registros de Viajes Financiados por Terceros ante la Oficina Anticorrupción“.
La respuesta remite a un tipo específico de declaración vinculada a viajes para conferencias, cursos o actividades académicas, lo que (según señalaron legisladores) no constituye una negación del hecho en sí.
En cuanto a los contratos de Imhouse con la TV Pública, el jefe de Gabinete afirmó que “el señor Marcelo Grandío no fue contratado por RTA“, en referencia a Radio y Televisión Argentina.
La aclaración fue interpretada por opositores como una chicana formal, dado que los contratos habían sido celebrados con la productora y no a título personal. Adorni reconoció la existencia de seis contratos entre Imhouse y RTA, pero señaló que la empresa estatal no realizó pagos en ese marco.
Respecto de los vínculos comerciales de Angeletti con el Estado, el funcionario respondió que “no se registran contrataciones” de su firma, +BE, con el Estado nacional, aunque la sospecha que manejan los investigadores apunta a que esas operaciones se habrían canalizado a través de terceras empresas.
Sobre el caso $LIBRA, Adorni reconoció que existe una investigación judicial en curso (la Causa n° 574/2025) y argumentó que “una porción significativa de la información requerida se encuentra bajo la órbita exclusiva del Poder Judicial”, por lo que su divulgación podría “comprometer la integridad de la investigación”.
Añadió que varias de las preguntas formuladas se basan en “informaciones periodísticas derivadas de supuestas filtraciones parciales del expediente judicial, cuya autenticidad, integridad y contexto no han sido verificados“. Algo similar se dijo cuando estalló el escándalo de ANDIS.
