Espionaje a CFK y al Instituto Patria: “Las órdenes provenían... directamente, del ex-presidente de la Nación"

macri llamado indagatoria espionaje cristina patria

La frase está extractada del Auto de Procesamiento dictado hoy por el Juez Federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé. Fue pronunciada por el exjefe de Contrainteligencia de la AFI, Martín Coste, y figura en la pg. 56 del citado documento, al cual hemos accedido en su totalidad.

macri llamado indagatoria espionaje cristina patria fallo

Trascribimos el párrafo completo:

“Preguntado que fue (Martin Coste) respecto de si las tareas realizadas en el Instituto Patria fueron obra de Alan Ruiz, o provenía directamente por orden del Director Arribas, la Sub Directora Majdalani, o del ex presidente de la nación, Mauricio Macrí, manifestó que las tareas en el Instituto Patria provenían por orden ya sea de Gustavo Arribas, Silvia Majdalani o directamente del ex presidente de la nación, ya que es inaudito que un agente de operaciones realice una tarea semejante por sí solo, sin conocimiento de las máximas autoridades de la institución”.

En el extenso Auto de Procesamiento, Macrí, (su apellido está escrito en dicho documento acentuado, como corresponde a su grafía calabresa de
origen) nombra a Mauricio Macrí diez (10) veces. Lo hace en las pgs. 52, 53, 56, 67, 88, 97, 98, 130, 132 y 138.

Se trata de una pieza judicial muy sólida, que sucesivamente va desgranando “La Formación de la Causa”, acápite I (o considerando I), desde el inicio hasta pg. 11; acápite II “Los Elementos Incorporados a la Causa”, pg. 12 a 27, quince páginas le insumieron al Juez el listado detallado de la voluminosa prueba en la que respalda su decisión de procesar; acápite III “Las Declaraciones Indagatorias” el acápite más largo, donde el juez detalla lo declarado por los imputados ahora procesados, desde la pg. 27 hasta la pagina 92, sesenta y cinco páginas para volcar los aspectos relevantes de las Declaraciones Indagatorias de los imputados, allí fue mencionado Mauricio Macrí seis (6) veces, mencionado por los imputados, allí figura el comprometedor párrafo de pg. 56 que hemos citado; acápite IV “Materialidad de los hechos, sus Responsables Autorías, Calificaciones Legales”, desde pg. 92 hasta la pg. 164, el acápite más extenso.

En ese acápite Macri es mencionado cuatro (4) veces. Se trata del acápite en el cual el Juez subsume la conducta de los imputados en diversos tipos penales, en base a los cuales meritúa su decisión. Y el Ex – Presidente es nombrado, relacionado con esta subsunción cuatro veces.

En particular, dentro de este acápite, se explaya el Juez en dos subtítulos que trascribo “Las Falsedades documentales, El intento de ocultar el Espionaje Ilegal” y “La Producción y Utilización de Documentos Públicos Falsos” (!)

La cantidad de mentiras burdas producidas por el accionar de los imputados impresiona. A modo de ejemplo, reproducimos un párrafo incorporado dentro de este acápite en la pg. 137 del Auto de Procesamiento. Dice así:

“No resulta posible concluir, con el mínimo de razonamiento lógico aún de una persona inidónea en materia de seguridad, de qué modo podía concebirse neutralizar una amenaza si se dejaba un automóvil filmando para retirar al día siguiente. Siendo ello manifiestamente contradictoria la tarea encomendada por los imputados Arribas y Majdalani respecto de la finalidad declarada al ser descubiertos y plasmada luego en este informe que decidieron incorporar a la causa después de que el Juez Martínez de Giorgi librara un oficio solicitando explicaciones sobre las tareas detectadas en el Instituto Patria”.

El Dr. Auge les endilga que aún para un sujeto que no supiera nada de tareas de inteligencia, resultaba inverosímil lo que estos imputados escribían en los documentos que producían. Continúa el Acápite V “Medidas cautelares” y el acápite final, parte resolutiva.

Lo expuesto da “prima facie” un indicio de la vinculación del ex – presidente que se haya actualmente fuera del país, a los graves hechos delictivos parcialmente acreditados por una recolección de prueba que lo incluye.

No puedo saber que decisión tomaran los Fiscales federales, Dres. Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide. Solo digo, como previo, que aún antes de estudiar en detalle las 169 páginas de este Auto de Procesamiento, parece haber en él material suficiente como para que el Ex – Presidente sea llamado a dar explicaciones.

Como sabemos, el procedimiento vigente obliga primero a formular la imputación, esperar la decisión del Juez que acepte (o no) la imputación, si es aceptada, que el Juez delegue la investigación en los Fiscales (el Ex –Presidente tendría en ese caso, que designar su abogado defensor) y luego de vencido el plazo que los Fiscales tienen para investigar (creo, sin mirar el Código), que son 30 días hábiles judiciales prorrogables, los fiscales decidirán si piden o no la Declaración Indagatoria del ex – presidente.

Esos son los tiempos judiciales. Los tiempos políticos son otros. Las menciones al Ex – Presidente en este auto de procesamiento, son en mi opinión, escandalosas.

Lo que aquí escribo es un análisis muy superficial y rápido realizado en las pocas horas que trascurrieron desde que el documento llegó a mi conocimiento, esta tarde. Prometo un análisis profundo y la publicación de mis opiniones y conclusiones de dicho análisis.

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: