En un encuentro de su partido por Zoom, el ex presidente pidió que Juntos por el Cambio responda a la carta al FMI presentada por senadores del Frente de Todos y defendiera la toma de deuda, pero no sucedió. El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la ex gobernadora María Eugenia Vidal plantearon que la respuesta debía formularla el bloque de legisladores de la coalición.
Mauricio Macri planteó durante el lunes en un Zoom con sus compañeros de partido, que no se podía dejar pasar la carta de los senadores oficialistas al FMI, donde se calificaba de “irresponsable” la toma de deuda que hizo durante el gobierno que lideró y se señalaba que terminó fugada al exterior.
La propuesta de Macri no encontró una buena recepción. Tanto el jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, como la ex gobernadora María Eugenia Vidal propusieron que los que contesten al escrito sean los senadores opositores
Participaron de la reunión virtual Macri, Vidal, Larreta, Patricia Bullrich, Cristian Ritondo, Alfredo Cornejo, Mario Negri, Luis Naidenoff, Maximiliano Ferraro, Juan López y Maricel Etchecoin Moro. Faltó el senador Martín Lousteau.
Larreta y Vidal insistieron en que los encargados de contestar fueran los senadores de Juntos por el Cambio, así la discusión era entre legisladores del mismo nivel. Los integrantes de la Coalición Cívica tendieron a coincidir con esa idea.
Finalmente, el comunicado de los senadores sostiene que Macri se endeudó en 2018 con el FMI “para enfrentar el alto déficit fiscal que había dejado la administración de Cristina Kirchner” y acusa al Gobierno de “hacer un fuerte ajuste que impacta sobre los sectores más vulnerables”.
Además, discutieron en la reunión acerca de de las jubilaciones. Coincidieron en rechazar la fórmula que planteó el Gobierno y defender la que instaló Macri, en las sesiones parlamentarias con represión en las calles.
En este sentido, sí hubo un comunicado de Juntos por el Cambio que le planteó al Gobierno: “Hoy deben explicarle a la sociedad por qué respondieron con piedras para atacar una fórmula que preveía una mejor jubilación. Además este año suspendieron la fórmula y la reemplazaron por un mecanismo discrecional que, al partir de una base más baja para la nueva ecuación, ha significado una importante pérdida para los jubilados”.
“El oficialismo, por su parte, deberá explicar frente a la sociedad por qué recurrieron a la violencia y la mentira de campaña para ejecutar hoy una fórmula menos beneficiosa para los jubilados . Es decir, el oficialismo debería explicar su contradicción entre las promesas de campaña y la violencia desatada en el 2017 que abrió y profundizó una grieta en la sociedad a partir de la actitud de legisladores que instigaron la violencia, en vez de utilizar los métodos democráticos de una discusión parlamentaria”, destacaron en el comunicado.
