La Justicia decidió suspender la resolución del Gobierno Nacional que prohibía a los municipios cobrar tasas en las facturas de servicios, con la que Javier Milei pretendía transferir a los Intendentes el costo político de los tarifazos.
El Juzgado Federal de Campana resolvió suspender la resolución del Gobierno de Javier Milei que prohibía a los municipios cobrar tasas en las facturas de los servicios públicos como la energía eléctrica y el gas natural.
La decisión fue tomada por el juez Adrián González Charvay tras un pedido del municipio de Pilar, que se basó en la ley provincial N° 10.740 y en su convenio con EDENOR, empresa encargada de incorporar el tributo municipal a través de sus facturas.
Además, desde el partido apuntaron a la existencia de normas provinciales para la energía eléctrica, servicio que en dicho territorio es competencia del organismo de control bonaerense (OCEBA).
Ante esta situación, el juez decidió “hacer lugar a la medida cautelar” y ordenó “la suspensión de los efectos de la Resolución 267/2024 dictada por la Secretaría de Comercio e Industria de la Nación”. Según indicaron desde el juzgado:
“La medida interina tendrá vigencia hasta tanto se resuelva la medida cautelar solicitada en autos. A tal fin, requiérase al Ministerio de Economía – Secretaría de Industria y Comercio que produzca el informe previsto por el artículo 4 de la ley 26.854, en el plazo de tres días de notificado de la presente resolución”, agregó el texto.
La iniciativa había sido anunciada por el Ministro de Economía, Luis Caputo, quien a través de sus redes sociales comunicaba que había quedado “prohibido incluir cargos ajenos a la naturaleza del servicio“, argumentando que la resolución se firmaba “ante reiteradas denuncias públicas sobre municipios que incluyen tasas locales en la facturación de servicios esenciales”.
Lo cierto es que con la Resolución 267/2024 el Gobierno Nacional buscaba transferir el costo político de los tarifazos a los gobiernos municipales, que vienen resistiendo los embates del ajuste de Milei.
Milei contra los Intendentes
Como si esto fuera poco, recientemente el Gobierno Nacional también ordenó a las estaciones de servicio que agreguen calcomanías a sus surtidores advirtiendo sobre las tasas municipales que se apliquen a los combustibles.
El escrache a los gobiernos locales se produce a través de la resolución 259/2024 de la Secretaría de Energía, publicada este martes en el boletín oficial, poco después de que Milei presentara el Presupuesto Nacional 2025, que incluye un aumento de los impuestos a los combustibles.
Cabe señalar que el Gobierno de Milei proyecta llevar este tributo del 0,38 al 0,73 del PBI, una decisión que impactará directamente en el precio en surtidor de las naftas, pero que pretende camuflar con la resolución.
Se trata de un sticker de 30 por 21 centímetros que deberá ubicarse en cada surtidor a una altura mínima de 1.60 metros, y que deberá incluir el texto: “En esta jurisdicción se aplican tasas viales y/o municipales sobre el precio de los combustibles. Para más información, podrá consultar la página web de la Secretaría de Energía”.
Para el economista Martín Kalos, “es una táctica clásica de distracción”. Según indicó, “mientras el gobierno autoriza aumentos sistemáticos en los combustibles, intenta desviar la mirada hacia tasas municipales que, si bien existen, son marginales en comparación con los tarifazos nacionales”.
Cabe recordar que, en apenas 9 meses, el libertario habilitó aumentos a los combustibles que en algunos casos superan el 100% y que se transfieren directamente a los precios de otros bienes y servicios, afectando de varias formas el costo de vida de la población.
¿Qué son las tasas municipales?
Las tasas municipales son una política impulsada por los gobiernos locales para garantizar la cobrabilidad de los tributos por servicios municipales, como el de Alumbrado, Barrido y Limpieza, cuyo nivel de cobrabilidad apenas alcanza el 30% en varios distritos del conurbano.
Para solventar la situación, Intendentes decidieron agregar la tasa a las facturas de los servicios públicos, que alcanzan una cobrabilidad del 97% y garantizan la continuidad del servicio. Es decir que no se trata de cargos extra, sino de un mecanismo para garantizar el pago del impuesto.
Lo mismo ocurre con la tasa vial, que toma un porcentaje de los tickets de carga de nafta y gasoil. Este tributo es del 2% en municipios como Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora, Quilmes, Almirante Brown, Berazategui, Florencio Varela y San Vicente.
Entre tanto, La Matanza cobra el 1,55%, Luján el 1,5%, y Pilar el 2,5%. La medida también incluye a partidos gobernados por el PRO, como Vicente López, que cobra entre 0,44 y 0,88 pesos por cada litro.
En Tres de Febrero y San Isidro también se cobraba esta tasa, pero luego fue eliminada con la llegada de los libertarios Diego Valenzuela y Ramón Lanús.
Incertidumbre por el Presupuesto 2025
La maniobra de Milei para trasladar el costo político de los tarifazos a los Intendentes va acompañada por la incertidumbre que genera a los jefes comunales la presentación del Presupuesto Nacional 2025.
Es que en su misión de “blindar el equilibrio fiscal para siempre”, el libertario plantea un enorme ajuste que afecta directamente a los municipios. Para los gobernadores la situación es similar, ya que en su alocución Milei les exigió que implementen un ajuste adicional de 60 millones de dólares. Algo que luego fue relativizado por el propio Caputo.
Los Intendentes también son escépticos con respecto a las proyecciones de crecimiento del Presidente. Es que el presupuesto supone para el año que viene un aumento del 5% del PBI, una inflación anual del 18,3% y un dólar a 1.207 pesos en diciembre.
El Intendente de Villarino, Carlos Bevilacqua, criticó la falta de detalles completos sobre el presupuesto a pesar de que coincide con algunas posturas del oficialismo. “Comparto una cuestión que me parece que el Presidente ha interpretado por parte de la sociedad“.
“Ningún gobernador, a nivel nacional, provincial o municipal, puede hipotecar el futuro de los jóvenes y por lo tanto, no podés tener déficit fiscal. Eso la sociedad no lo tolera más”, aseveró.
El jefe comunal de Balcarce, Esteban Reino (UCR), se plegó a los reclamos por la falta de un desglose completo, y lamentó que el mandatario “del presupuesto no habló prácticamente nada, solo habló de más ajuste“.
Para el radical, las proyecciones son “demasiado ambiciosas” y calificó la presentación en el Congreso como “solo un discurso político”.
El Intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera (Unión por la Patria), advirtió que “obviamente si la Provincia no recibe los recursos o tiene que ajustar, eso recae sobre los gobiernos municipales”. “Nosotros ya estamos sintiendo este año un ajuste importante, y una quita importante de la coparticipación”, agregó.
Por otro lado, dijo que las proyecciones inflacionarias son “una mentira” y cuestionó los índices oficiales. “Ayer el costo del tren aumentó un 40%; las boletas que antes eran de 20 mil pesos ahora son de 60 u 80 mil; una garrafa pasó de estar 7 mil pesos a 15 mil ¿Dónde está el 4%?”
“Es todo mentira y lo saben”, indicó, al tiempo que agregó: ” Es todo una manifestación para quedar bien con el Fondo Monetario”. En paralelo, comentó que:
“Como el planteo del Presidente nos pareció tan desorientado, nos cuesta mucho plantear un presupuesto serio para el próximo año. Habrá que ver cómo nos acomodamos para pagar los salarios”.
