El Ministro de Economía, Martín Guzmán, se manifestó luego del rechazo por parte de la oposición al proyecto de Presupuesto Nacional 2022, y expresó su descontento respecto a dicho accionar al criticar que se haya “volteado” el proyecto de ley en tiempos en los que se está conversando con el FMI para lograr una nueva negociación de la “absurda y dañina” deuda de 44.000 millones de dólares adquirida con el organismo internacional por el gobierno de Juntos por el Cambio. Además confirmó que se prorrogará el presupuesto vigente, es decir, el del periodo 2021.
Guzmán criticó a la oposición por la negativa a acompañar el proyecto de presupuesto y se refirió a dicho accionar como “una falta de responsabilidad colectiva que crea incertidumbres cuando lo que necesitamos es seguir construyendo certezas”. Fue a través de un hilo de Twitter mediante el cual comunicó la prórroga del presupuesto vigente.
“Hoy, la oposición sólo busca ser oposición. Lo han dejado claro: están compitiendo a ver quién es más opositor al Gobierno, y nuestra Argentina necesita que esto cambie”, manifestó el ministro.
También dijo que “ya estamos trabajando para menguar el daño que significa ‘voltear’ (tal como dijo un diputado opositor) el proyecto de ley de Presupuesto 2022”.
Guzmán amplió la explicación respecto a lo que significa voltear un presupuesto en la situación en la que se encuentra la Argentina respecto a las tratativas de renegociación con el FMI. En ese sentido, señaló que “primero, nos debilita como Estado Nación dentro de la Argentina y ante el mundo. Y eso nos lastima”.
Explayándose respecto al tema, sostuvo: “significa rechazar la programación macroeconómica que viene siendo la base de las negociaciones con el FMI para refinanciar la deuda absurda y dañina de 44 mil millones de dólares que tomó el mismo espacio político que hoy “volteó” el presupuesto. Y claro, afecta las negociaciones.”
Martín Guzmán consideró que “la oposición buscó todo tipo de subterfugios para justificar su rechazo al presupuesto” y que en el debate “respondimos las inquietudes formuladas”, entre ellas “que las proyecciones subestimaban los recursos”, y en consecuencia el Gobierno “propuso una solución transparente”.
También evocó que Sergio Massa, como titular de la Cámara Baja “propuso sumar un artículo que establecía que si a mediados de año los recursos eran mayores que los calculados en el proyecto, el Gobierno enviaría una enmienda para aprobar el destino de los mayores recursos” y que dicha inciativa fue “otra búsqueda de consenso que no les importó”.
Para finalizar, el Ministro aclaró que se hará uso de la prórroga del actual presupuesto de forma tal “que el 2022 sea otro año de recuperación, con más capital público, educación, salud y conocimiento, y que podamos avanzar sobre una senda de progreso duradero”.
