Las repercusiones de la causa de la “Gestapo” antisindical aumentan día a día. Ahora, la querella de la causa pidió el desafuero y detención de la diputada nacional porteña y ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal. El pedido se extiende sobre un ex funcionario bonaerense y un intendente.
La querella que encabeza el sindicalista de la UOCRA Juan Pablo “Pata” Medina, en el marco de la causa que investiga la Mesa Judicial durante el gobierno de Cambiemos, presentó este martes ante la Justicia un pedido de desafuero y detención contra la diputada de Juntos por el Cambio.
El pedido de detención que también se extiende al exministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas, organizador de la reunión en el Banco Provincia, y del intendente de La Plata, Julio Garro, fue presentada por el abogado del “Pata” Medina, César Albarracín, ante el Juzgado Federal de La Plata, a cargo del juez Ernesto Kreplak.
Villegas y Garro estuvieron presentes en la reunión en el Bapro de 2017 donde, en conjunto con otros ex funcionarios, espías y empresarios de la construcción, diagramaron estrategias para encarcerlar a sindicalistas opositores.
En el caso de Vidal, al pedido de detención se sumó el de desafuero porque la exgobernadora tiene fueros parlamentarios que le impiden ser juzgada. El pedido se argumenta en la responsabilidad política que tenía Vidal sobre sus funcionarios que orquestaban el armado de causas judiciales.
Ahora, Kreplak, que está objetado por Vidal por entender que no es competente, deberá si resolver si hace lugar a la defensa del sindicalista.
A fines de enero Albarracín ya había presentado en la causa un audio en que en el que se escucha a Villegas decir que tenían que “terminar” con Medina y que ese tema “lo había hablado con el Presidente (Mauricio) Macri en tres oportunidades“.
Albarracín también acompañó un registro extraído judicialmente del celular del secretario personal de Macri, Darío Nieto, en el que consta un pedido de Villegas “para transmitir una solicitud de audiencia en privado ‘del Juez de Quilmes (en posible referencia a Luis Armella) con Mauricio Macri“.
“Pocos días después de esa fecha, se dictó el procesamiento contra mi representado Medina“, planteó el escrito del abogado en aquella ocasión.
