El juez Martín Cormick anuló la designación de la diputada radical Roxana Reyes para el Consejo de la Magistratura en representación de la segunda minoría. La resolución se refiere tanto al mandato que ya cumplió, que terminó hace diez días, como al nuevo, para el cual todavía no prestó juramento.
El argumento del magistrado es que si se les concede un representante al bloque del PRO y otro al de la UCR -que se presentaron juntos en las dos últimas elecciones– “se estaría vedando de participar a la real segunda minoría” de la Cámara baja, situación que, dice el juez, sería similar a la que se planteó en el Senado y que llevó a que la Corte Suprema anulara la designación del oficialista Martín Doñate.
El fallo pone a la Corte Suprema en una lugar incómodo. Cabe recordar que la semana pasada el máximo tribunal anunció en una acordada que tomaría juramento a los diputados designados para formar parte del organismo, no así a los representantes del Senado ante la nueva judicialización de parte del senador del PRO Luis Juez.
El fallo de Cormick
El primer párrafo del fallo del juez en lo Contencioso Administrativo dice:
“De otorgarle un integrante al bloque constituido por el PRO y otro integrante al bloque de la UCR, se estaría vedando de participar a la real segunda minoría de la Cámara, cometiéndose una situación, de hecho, similar a la analizada por la Corte en el citado fallo (el referido a Doñate por el Senado).
Ello, porque los miembros de los bloques PRO y UCR han constituido, de hecho, parte de la misma lista de candidatos a ser votada, tanto en 2021 como previamente en 2019. Por lo tanto, se estaría asignando una doble representación cuando la ley es clara en cuanto que busca representar a tres espacios políticos diferentes”.
Cormick le ordena a la presidencia de la Cámara de Diputados dictar una nueva resolución acorde al fallo. O sea, deberían enviar un nuevo nombramiento.
El origen del conflicto
El punto de partida fue el fallo de la Corte de diciembre del año pasado, que declaró la inconstitucionalidad de la integración del organismo y ordenó reponer la ley de 1997, que contempla 20 miembros y pone como presidente al mismo titular supremo, ahora Horacio Rosatti.
Hasta el 18 de noviembre último hubo una composición de transición. La designación original de Doñate, por la segunda minoría, fue denunciada por el senador del PRO Luis Juez, que reclamaba ese lugar.
Los supremos anularon la designación de Doñate el pasado 8 de noviembre porque consideraron que el bloque del Frente de Todos se había dividido mediante un “ardid” para lograr esa banca.
La nueva designación de Doñate está judicializada otra vez. Por ahora, la jueza Alejandra Biotti se declaró incompetente y dijo que debería intervenir el juez que ya lo hizo en la demanda anterior, Pablo Cayssials, quien había fallado a favor de Doñate.
La situación de Reyes
El nombramiento de Reyes fue denunciado el año pasado por el titular del bloque del FdT, Germán Martínez. Su designación corrió por cuenta del entonces presidente de la Cámara, Sergio Massa.
Quien resolvió la denuncia fue el juez Cormick en un fallo que, igual que el de la Corte Suprema, entiende que la Justicia pude opinar sobre este asunto y no sería una intromisión en otro poder de la República.
A fines de noviembre, la Cámara Baja designó como miembros del Consejo de la Magistratura a los legisladores del Frente de Todos Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade, del PRO Álvaro González, y del radicalismo Roxana Reyes.
La resolución se conoció un día después de que el Senado aprobara por unanimidad una resolución con los nuevos integrantes de la Cámara alta para este organismo.
Pero Reyes había sido designada en un anterior mandato interino en abril hasta el 17 de noviembre que se renovaron las ocho autoridades que corresponden al Congreso.
Para Cormick la designación de Reyes viola la propia ley del Consejo, en este caso la que estaba derogada y repuso la Corte.
“El espíritu de la ley es otorgar un lugar a tres espacios políticos diferentes. Dos integrantes del partido que cuenta con mayor cantidad de votos y un integrante de cada uno de los siguientes”, dijo Cormick en alusión a la primera y segunda minoría tanto del Senado como de Diputados.
Coincidió con la Corte en que “si se permitiera, antes o después, que un conjunto de legisladores dividieran bloques, aunque fueran candidatos de la misma lista, se estaría produciendo lo que la Corte advierte como ‘la instrumentación de un artificio o artimaña‘”.
Ahora, según el fallo, la presidencia de la Cámara de Diputados debería designar a un/a nuevo/a representante por la segunda minoría.
Quienes se sienten aludidos como tales son los integrantes del Interbloque Federal, pero aún no definieron si reclamarán el lugar.
Otro punto es qué hará la Corte Suprema, que la semana pasada anunció que les tomaría juramento a los diputados nombrados por la Cámara Baja.
La duda es si los Supremos esperarán a una nueva designación, que el pleito judicial llegue a sus despachos, o si no harán caso del fallo de Cormick y le tomarán juramento a Reyes de todas formas, como ya habían previsto.
De esta forma, hasta el momento, el Consejo está paralizado sin los representantes legislativos. Sólo juraron los estamentos de jueces, abogados, académicos y el delegado del Poder Ejecutivo.
