Lo reveló el contralmirante retirado Luis Enrique López Mazzeo, mientras declaraba ante la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. Contó que la Armada sabía dónde estaba el submarino ARA San Juan 20 días después de su desaparición, el 15 de noviembre de 2017.
“Cuando tuve que firmar el mensaje más doloroso en toda mi carrera, que fue el cierre del caso SAR teníamos detectada la posición del submarino y por eso habíamos coordinado con la Marina Británica el 5 de diciembre el pedido de un vehículo autónomo, porque sabíamos que podía estar únicamente en dos cañadones, que era lo que no podíamos verificar con todos los medios internacionales requeridos”, afirmó Mazzeo, imputado en la causa por el hundimiento.
Según el contralmirante, el descubrimiento se dio luego de que el buque oceanográfico Cabo de Hornos de la Armada de Chile detectara un objeto de grandes medidas en el fondo marino a 940 metros.
Enrique Balbi, el jefe de Comunicación Institucional de la Armada Argentina, dio cuenta del hallazgo el 5 de diciembre, pero al día siguiente dijo que “no había nuevas novedades” acerca del paradero del ARA San Juan.
López Mazzeo dio la declaración frente a la querella que representa a la mayoría de los familiares del ARA San Juan, integrada por Valeria Carreras, Lorena Arias y Fernando Burlando.
Los representantes de las familias de los tripulantes, se preguntan por qué continuarían la búsqueda si ya sabían donde estaba el submarino. Según El Destape, afirman que una posibilidad es que detrás haya negocios de hidrocarburos, ya que con la tecnología que se utiliza para este tipo de búsquedas se obtiene la batimetría que permite conocer también qué recursos hay en el suelo marino.
“A menos de que pase un mes de la desaparición del submarino ARA San Juan, Aranguren quien era ministro de Energía llama a una licitación off shore para exploración y explotación de hidrocarburos en la zona donde se hundió el ARA San Juan y cerca de la cuenca Malvinas”, dijo en declaraciones mediáticas, Valeria Carreras.
En caso de confirmarse la información, la Armada habría ocultado información, habría permitido un millonario operativo de búsqueda y habría mentido a los familiares.
Respecto a los avances de la causa judicial, la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia escucha cuáles son las apelaciones al fallo y busca definir si los procesamientos a marinos son correctos; si el ex presidente Mauricio Macri, el ex ministro de Defensa, Oscar Aguad y el ex jefe de la armada, Marcelo Srur deberían haber sido procesados.
Además, se preguntan si están bien hechas las imputaciones y si la investigación está cerrada o restan revelarse datos.
Por otro lado, el fiscal de Cámara Norberto Bellver y las querellas de Carreras, Arias y Burlando piden que sean citados a indagatoria Macri, Aguad y Srur en la causa en la que se investiga el hundimiento del submarino ARA San Juan.
Previamente se había rechazado investigar la responsabilidad de los entonces responsables del Poder Ejecutivo. Sin embargo, el fiscal considera que tanto Macri como Aguad debieron estar al tanto de que el submarino no estaba en condiciones de operar, por lo que decidió avanzar con el pedido de procesamiento.
Esa posibilidad ya había sido rechazada por la jueza Marta Yáñez, quien consideró que Macri, a pesar de “tener el aparato de la defensa” bajo su dependencia, no significa que tuviera que ejercer “funciones operativas”.
