Diego Spagnuolo cambió su estrategia judicial y ahora su defensa asegura que los audios en los que describe la red de coimas en ANDIS son falsos, pese a que otros interlocutores habían confirmado que el exfuncionario habló con ellos sobre el tema.
Diego Spagnuolo, extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), modificó su postura en la causa que investiga presuntas coimas en compras de medicamentos, y que salpicó hasta al presidente Javier Milei y a su hermana, Karina Milei.
Su nuevo representante legal, el abogado Mauricio D’Alessandro, se presentó ante la Cámara Federal para solicitar la nulidad completa del expediente, argumentando que los audios que dieron origen al caso son falsos o fueron manipulados mediante inteligencia artificial.
El cambio de estrategia resulta notorio. Anteriormente, Spagnuolo no había cuestionado la autenticidad de las grabaciones, sino únicamente su legalidad por haber sido obtenidas sin consentimiento y violar su intimidad. Además, planteó además la posibilidad de que Spagnuolo haya sido víctima de espionaje ilegal.
Citando los artículos 18 y 19 de la Constitución Nacional, argumentó que se vulneró la intimidad de su cliente y advirtió que “no se puede avanzar sin saber si los audios fueron plantados“. Calificó el expediente como una “expedición de pesca” y sostuvo que, si la prueba inicial es ilícita, toda la investigación deviene nula.
La defensa de los dueños de la droguería Suizo Argentina también reclama la nulidad. Martín Magrám, abogado de los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker y de su padre Eduardo, cuestionó el secreto de sumario y denunció posibles actuaciones de espionaje.
Además, recordó que el juez Sebastián Casanello había analizado previamente las contrataciones entre la ANDIS y Suizo-Argentina, archivándolas por inexistencia de delito, por lo que consideró que investigar nuevamente el vínculo violaría el principio de non bis in idem.
Ambas defensas coincidieron en que sin pericia sobre los audios ni esclarecimiento sobre su origen, el caso no puede sostenerse. La audiencia pública, programada inicialmente para el martes 4 y realizada finalmente el jueves en la Sala II de la Cámara Federal porteña, dejó planteadas estas cuestiones para que el tribunal resuelva sobre la continuidad o no del proceso.
Otro escándalo de coimas salpica a Karina Milei, esta vez por la compra de medicamentos
La discusión por el pedido de nulidad
La investigación se inició a partir de audios atribuidos a Spagnuolo en los que se mencionaba un sistema de retornos en compras de medicamentos a la droguería Suizo Argentina. En las grabaciones quedaron involucrados Karina Milei, secretaria General de la Presidencia y hermana del presidente, y Eduardo “Lule” Menem, entre otros funcionarios.
El fiscal Franco Picardi rechazó los planteos de nulidad. Aseguró que la investigación no se inició por los audios sino por una denuncia criminal presentada por el abogado Gregorio Dalbón, sustentada en tres notas periodísticas que describían presuntas irregularidades en la ANDIS.
Picardi sostuvo que la fiscalía actuó respetando derechos y garantías, que el caso se encuentra en etapa inicial y que las medidas adoptadas fueron fundadas. El fiscal subrayó que no existe derecho a la intimidad cuando un funcionario público conversa sobre posibles hechos de corrupción vinculados al ejercicio de sus funciones.
Recordó que Spagnuolo relató esos episodios ante distintos interlocutores: periodistas, productores y asesores, por lo que no había una expectativa razonable de privacidad. “No hay un solo elemento que indique espionaje ni que permita afirmar que los audios fueron falsificados”, sostuvo Picardi.
El fiscal también señaló que el decreto del Poder Ejecutivo que removió a Spagnuolo reforzó la necesidad de que la Justicia investigara. “Spagnuolo fue echado. No dijo que en los audios uso inteligencia artificial. Llama la atención“, expresó Picardi durante la audiencia.
En ese sentido, reiteró que los audios no son prueba en sí mismos y que la investigación se sustenta en otros elementos que se fueron recolectando.
El fiscal de Cámara, Luis Agüero Iturbe, coincidió en que el archivo previo dictado por Casanello no impide una nueva investigación, ya que no hubo imputación ni impulso fiscal. Destacó que la defensa no demostró ningún perjuicio concreto que habilite la nulidad.
Con los planteos ya expuestos en la audiencia pública, la Sala II de la Cámara Federal está en condiciones de resolver si hace lugar a los pedidos de nulidad y de falta de acción o si convalida la decisión del juez de primera instancia para que la causa continúe. El expediente permanece bajo secreto de sumario mientras se aguarda la definición del tribunal.
La resolución será clave para determinar el futuro de una investigación que involucra a funcionarios de alto rango del gobierno nacional y que pone bajo la lupa el manejo de fondos públicos destinados a personas con discapacidad.
Escándalo de coimas en ANDIS: La Justicia investiga posibles sobreprecios en la compra de medicamentos
Cómo avanza la causa por las coimas en ANDIS
A partir de la denuncia, el fiscal Picardi y el juez Casanello ordenaron numerosas medidas probatorias. En octubre se realizaron 15 allanamientos en diversos lugares: 9 en la Ciudad de Buenos Aires y 6 en Provincia. Durante estos procedimientos se secuestró documentación, teléfonos celulares y otros aparatos electrónicos.
Los allanamientos fueron dispuestos por una nueva línea de investigación en el expediente. Las fuerzas de seguridad buscaban celulares y aparatos electrónicos que puedan aportar más pruebas a la causa. Por el momento, las órdenes judiciales no incluyeron pedidos de detenciones.
El 29 de agosto pasado, la Justicia allanó una de las sedes de ANDIS ubicada en Rivadavia al 800, donde funciona Incluir Salud. La atención estuvo puesta en el piso 4°, donde está esa dirección, y en el piso 10°, donde funciona el área de administración donde se liquidan los expedientes.
Cabe recordar que fue secuestrado el teléfono de Emmanuel Kovalivker, quien fue interceptado cuando intentaba abandonar su domicilio en Nordelta. Durante el operativo, los investigadores incautaron 266 mil dólares distribuidos en siete sobres con cifras anotadas, además de 7 millones de pesos y documentación que está siendo evaluada por los peritos.
La Justicia investiga cómo se realizaban las compras en la Agencia Nacional de Discapacidad, que tiene un presupuesto actual superior a los 3 billones de pesos, según un informe de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia.
El foco de la investigación está puesto en el vínculo del organismo que comandaba Spagnuolo con la droguería Suizo Argentina, propiedad de la familia Kovalivker, una de las principales proveedoras de la agencia. Además, se investiga un supuesto reintegro del 3% como coima para que ello sucediera.
Las compras más relevantes de la ANDIS se realizaban a través de la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud, conocida como “Incluir Salud”, área que estaba bajo la órbita de Daniel Garbellini, uno de los cinco investigados en la causa, quien fue desplazado por el escándalo. En los audios, Spagnuolo menciona a esta persona como aquella que ubicaron desde Presidencia para manejarle “la caja”.
Esta dirección es la que tiene mayor presupuesto, descontando el dinero destinado a las pensiones, y utiliza un circuito de compra interno y cerrado, por lo que sus adquisiciones no se publican en el portal Comprar. Esta particularidad del procedimiento de compras es uno de los aspectos centrales que la investigación busca esclarecer.
Por su parte, la defensa de los Kovalivker sostiene que la droguería actuó “siempre a través de licitaciones” y que el proceso formal de adquisición de medicamentos fue respetado en todos los casos.
