El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, firmó una serie de resoluciones advirtiendo que se intenta desguazar la investigación que lleva adelante. En ellos considera que las maniobras de Marcelo D’Alessio y otros imputados, deben ser investigadas como un todo, en tanto se trata de operaciones de la misma banda que se dedicaba al espionaje ilegal, las extorsiones y el armado de causas falsas.
En las resoluciones, Ramos Padilla pone la atención sobre magistrados de Comodoro Py y su intento de partir el expediente de cuya investigación se encuentra al frente. De este modo, señala que buscan favorecer al fiscal Carlos Stornelli, uno de los procesados en la causa.
El rechazo por parte del juez de Dolores de dividir la causa se fundamenta en que considera que los ilícitos perpetrados por Marcelo D’Alessio, Stornelli, los comisarios Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi, el fiscal Juan Ignacio Bidone, el ex agente Rolando Bareiro, entre otros, deben ser investigados conjuntamente, a saber, como operaciones del mismo grupo de espionaje ilegal, maniobras extorsivas y armado de causas falsas, con vinculaciones con la política y el estado, en especial la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
En ese sentido, respondió al planteo por parte de tres magistrados que buscaban quedarse con “trozos” de la causa marcando que: “En uno de esos casos, el doctor Stornelli aparece como parte querellante, en otro como pretenso querellante y en el restante directamente es el fiscal de la causa”.
A continuación se analizan los tres planteos:
Primer planteo
Luego del escándalo por la extorsión por parte de D’Alessio a Pedro Etchebest, el fiscal Carlos Stornelli denunció al abogado trucho en Comodoro Py por defraudación.
Con la denuncia buscaba instalar la idea de que D’Alessio o mencionaba de manera fraudulenta, siendo él mismo una víctima del extrafalario agente de inteligencia ilegal. La causa recayó por sorteo en el juzgado de Julián Ercolini, quien aceptó que Stornelli fuera denunciante de Marcelo D’Alessio en dicha causa.
La respuesta del Juez de Dolores es contundente, ya que escribió que “es necesario mantener siempre presente la inversión de los roles procesales: mientras en este juzgado se investigaba el rol de la AFI en los hechos, y se lo tiene a Stornelli como imputado, Ercolini ha avalado que estos mismos actores se constituyeran como querellantes”.
De este modo, puso en evidencia que el acusado pasaría a ser una víctima, mejorando su situación judicial sin haber sido investigado.
Segundo Planteo
Otro juez de Comodoro Py, Sebastián Casanello, le exigió a Ramos Padilla que cese la instrucción del caso de extorsión de D’Alessio a Pablo Erasmo Barreiro, ex secretario de Critina Fernández de Kirchner.
El padre de la víctima, Ricardo Barreiro, se encontraba detenido en la Causa de las Fotocopias, hecho que fue utilizado por D’Alessio y su bandita de espías truchos para asustar al hijo, comunicándole que él también estaba al borde de la detención.
Nuevamente deslizaron el nombre de Stornelli y la posiblidad de “arreglar” todo, dinero mediante. En este caso, el fiscal que estuvo meses en rebeldía, adujo nuevamente ser una víctima.
Sin embargo, Pablo Barreriro declaró que al momento de presentarse ante Stornelli, le había advertido de la extorsión en su nombre. No obstante, en la causa de los cuadernos no aparece la advertencia que Barreiro le hizo.
Detrás de esta cuestión está la sombra de Martín Irurzun: Casanello originalmente falló a favor de que la causa quedara en manos de Ramos Padilla. Sin embargo, Stornelli apeló e Irurzun revocó el fallo de Casanello, sugieriéndole que le reclamara la causa al juez de Dolores. De este modo, el camararista recordado por su avasallamiento de los derechos civíles más básicos, pretendía llevar la causa a Comodoro Py.
La respuesta del magistrado de Dolores fue impecable, ya que adujo que no corresponde partir el expediente, tratándose de una única asociación ilítica. Además explicó que él ya viene investigándola hace más de un año y que en la causa hay detenidos, procesados y un gran volúmen de pruebas.
Tercer Planteo
Se trata del caso que exhibe el maridaje entre política, medios y poder judicial de manera más clara y evidente, y tiene su origen en un planteo realizado por el finado Claudio Bonadío y heredado por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, hoy a cargo de su juzgado. En breve, Bonadío le exigía a Ramos Padilla que se corra de la causa y que la deje en sus manos y en la de su fiscal, el mismo Carlos Stornelli.
Se trata de la causa de Gas Natural Licuado (GNL) en la que la prueba central fue el peritaje trucho del ingeniero David Cohen. Allí se daba cuenta de sobreprecios a partir de un informe falaz, realizado a partir de un estudio de estudiantes chilenos publicado en El Rincón del Vago.
La forma de salvar la causa, luego de que se supiera que el peritaje era insostenible, fue a través del mismo Marcelo D’Alessio que declaró en secreto el 5 y el 12 de noviembre de 2016. Esto se supo luego del allanamiento a la casa country de D’Alessio, donde se encontraron documentos sobre la maniobra.
Alejo Ramos Padilla sigue investigando firmemente
A poco más de un año del inicio del caso, Ramos Padilla ha enfrentado y superado diversos embates con la finalidad de quitarle la causa: intentos de juicio político, recusaciones varias, pedidos de inhibición, la operación PUF, entre otros.
Pese a todo a ello, Alejo Ramos Padilla continua con su labora de investigación judicial apegado a la legalidad y evitando todo tipo de recurso mediático, a los que nos tiene acostumbrado una gran parte del poder judicial. La causa de Dolores sigue avanzando.
