Cristina se pronunció sobre el conflicto de Ucrania y expuso la doble vara de las grandes potencias

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se pronunció sobre el conflicto ruso-ucranioano y marcó la doble vara que tienen las grandes potencias mundiales como Estados Unidos o Inglaterra en materia de Derecho Internacional. Para ello, hizo alusión a la cuestión Malvinas y la falta de acompañamiento al reclamo argentino de parte de Occidente.

La esperada opinión de la vicepresidenta llegó este domingo por la tarde, a través de una serie de tweets, titulados “A 40 años de Malvinas y a 8 del conflicto entre Ucrania y Rusia por la península de Crimea: refrescando la memoria de algunos y algunas”.

La semana pasada, el gobierno argentino se pronunció neutral en el conflicto desatado en Ucrania, pero poniendo el foco en un cuestionamiento a las acciones militares rusas. Dentro del gobierno las posturas sobre cómo pronunciarse sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania eran diversas y un punto central de la discusión entre los diversos sectores del Frente se basaba en la ausencia por parte del comunicado oficial del Gobierno de cuestionamiento a las potencias occidentales. En esa línea se puede leer la publicación de la vicepresidenta, quien puso el foco en la incoherencia, oportunismo y “doble estándar” de Occidente.

El respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre las ideas y las acciones no parecen ser atributos de las potencias globales“, afirmó CFK en su hilo de tweets.

La crítica va apuntada a las grandes potencias como Estados Unidos o Inglaterra que, por un lado, piden por la soberanía ucraniana, pero no hacen lo mismo frente a la soberanía argentina en las Islas Malvinas. En ese sentido, recordó que en 2014 Estados Unidos e Inglaterra pidieron por la soberanía de Ucrania sobre Crimea frente a Rusia en la ONU -la Argentina acompañó esa postura-, pero recordó que las mismas potencias no pidieron la soberanía argentina en las islas Malvinas cuando fue el referéndum de los usurpadores de Malvinas, también conocidos como “kelpers”, poco tiempo antes.

“En el año 2014, siendo presidenta de la Nación y Héctor Timerman nuestro canciller, Argentina formaba parte, en carácter de miembro temporario, del Consejo de Seguridad de la ONU. En ese año, el día 15 de marzo, se trató en dicho organismo una resolución presentada por Estados Unidos que exhortaba a la comunidad internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea, previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo año”, recordó Fernández de Kirchner.

La expresidenta consignó que:

“Ese día, 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por Estados Unidos que defendía la ‘soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial’ de Ucrania“.

“O sea -expresó-: Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerció dicho privilegio y se pronunció en contra. China se abstuvo”.

Para la vicepresidenta, “en este episodio radican los dos principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales“, al referirse, primero, al “doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones“, lo que la llevó a citar la situación de las Islas Malvinas y el apoyo de Estados Unidos y el Reino Unido al referéndum de 2013 en el que los usurpadores Kelpers votaron a favor de permanecer bajo el control político de Londres.

Acto seguido, la expresidenta compartió imágenes de un hilo de tweets suyos del año 2014 donde denunció estos hechos:

En segundo término, la vicepresidenta hizo referencia al “anacronismo” del Consejo de Seguridad de la ONU que:

Sigue, desde la Segunda Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial“.

“¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?”, preguntó la exmandataria.

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: