El fiscal federal Diego Luciani no hará uso de su derecho a réplica a los alegatos de las defensas en la causa Vialidad, a pesar de los dilapidarios argumentos en su contra. Manifestó que la acusación “se mantiene absolutamente incólume”, al retomar las audiencias del caso.
Las réplicas significan contestar a todos los planteos centrales de las defensas: que las obras se hicieron, que no se pagó nada que no se hubiera construido, que la concentración de obras de Santa Cruz fue similar a lo que sucedió en otras provincias, lo mismo respecto de los atrasos en terminar las rutas y que los adelantos no sólo fueron legales sino que implicaban altas tasas de interés que debían pagar las constructoras.
Los fiscales sólo contestarán a los cuatro pedidos de nulidades planteados por varios defensores.
“Nada que replicar”
El argumento de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola es que no van a contestar porque no quieren demorar más el juicio, un argumento flojo de papeles si se piensa que el juicio ya lleva tres años y y seis meses. Las audiencias empezaron en mayo de 2019.
La realidad es que los defensores demolieron a los fiscales en lo técnico, lo que incluyó desnudar algunos datos directamente falsos presentados por los fiscales.
El juicio en el que está acusada la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros 12 imputados se reanudó este lunes tras dos semanas de receso con una audiencia dedicada a la respuesta de la fiscalía a planteos de nulidades de las defensas.
Al comenzar a exponer, Luciani anticipó que no hará uso de la réplica, por lo cual una vez terminada su respuesta a las nulidades, el Tribunal quedará en condiciones de fijar fechas para las últimas palabras de los imputados y, finalmente, dará a conocer su veredicto.
“El Tribunal se encuentra en condiciones de resolver lo que corresponda de acuerdo a la ley“, sostuvo Luciani y remarcó que, en sus alegatos finales, las defensas no introdujeron “argumentos jurídicos novedosos o que en el alegato fiscal no se hayan discutido”.
“El alegato se sostiene por sí mismo y a nuestro criterio se mantiene absolutamente incólume. (sic) El Tribunal ya conoce los hechos y la prueba que se incorporó legalmente a este proceso”, agregó.
“Estamos tan seguros del trabajo profesional, honrado y objetivo que hemos hecho a lo largo de tres años y medio de juicio que sinceramente no tenemos nada que replicar“, afirmó Luciani.
Luciani y Mola comenzaron a responder los planteos de las defensas, entre ellos uno de prescripción de la acción penal y de nulidad parcial de su alegato a raíz de la inclusión de pasajes de declaraciones indagatorias del acusado exfuncionario José López en otra causa penal.
Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu estaban presentes en la sala de audiencias de los tribunales federales de Comodoro Py 2002 y las partes se conectaron de manera remota a través de la plataforma Zoom.
Los pedidos de condenas
Para la Vicepresidenta, los fiscales pidieron 12 años de cárcel y su proscripción política por considerarla jefa de “asociación ilícita” y administración fraudulenta.
La fiscalía también pidió 12 años de prisión para el empresario Lázaro Báez.
Además, solicitaron diez años de cárcel para el exministro de Planificación Julio De Vido y para el extitular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti, y seis años para el exresponsable del distrito 23 de ese organismo Mauricio Collareda, al igual que para el extitular de la Administración General de Vialidad en esa provincia Juan Carlos Villafañe.
Para otro exresponsable del distrito 23 de Vialidad Raúl Daruich y el expresidente de la AGVP Raúl Pavesi requirió cinco años, y cuatro años para el ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala, junto a otro expresidente de la AGVP Raúl Santibáñez.
En cuanto al exsecretario de Coordinación de Obra Pública Carlos Kirchner, los dos fiscales postularon la absolución por asociación ilícita y una condena a dos años en suspenso por abuso de poder.
Las defensas de todos los imputados reclamaron que sean absueltos por inexistencia de delito.
La fábula de Luciani
Por su parte, el abogado Carlos Beraldi, defensor de la Vicepresidenta había sostenido al cerrar su alegato final con un reclamo de absolución:
“No es corrupción o justicia. Hay un solo camino, justicia. Las acusaciones fueron desmanteladas, destruidas. No hay otro camino“.
Fernández de Kirchner también había hecho uso de su derecho como abogada a ejercer su propia defensa ante el pedido de 12 años de cárcel en su contra.
“¿Yo impunidad? Si quieren mirar por impunidad, miren para otro lado -replicó la expresidenta-. Me siento en estado de indefensión. Los jueces que me juzgan, un fiscal, son amigos y juegan al fútbol en la quinta de (Mauricio) Macri, otros iban a jugar con Macri a Olivos“, cuestionó.
Además, en aquella oportunidad sostuvo que la acusación fue una “fábula” montada para llevarla “de los pelos” a la cárcel, que en la causa “se violó la Constitución Nacional” y que los fiscales cometieron “prevaricato“.
¿Cómo seguirá la causa?
El siguiente paso de la causa será la fijación de la fecha para las últimas palabras. En ese marco, todo indica que Cristina Kirchner hablará nuevamente. Habrá que ver cuáles de los otros 12 imputados hacen uso del derecho a hablar.
Y luego vendrá el veredicto, que se supone será en diciembre. Como se sabe, lo que decida el TOF 2 será apelable a Casación y luego a la Corte Suprema.