El juez de la Cámara Federal de Casación, Juan Carlos Gemignani les advirtió a sus pares que los denunciará si difunden los mensajes machistas que él envió en el Día de la Mujer. Dos camaristas exigieron la salida del titular del tribunal, Gustavo Hornos, cuestionado por sus visitas a Mauricio Macri, por demorar su intervención en el escándalo de los mensajes misóginos.
Mientras el juez Juan Carlos Gemignani amenazó a sus colegas con denunciarlos si difunden el mensaje machista que él envió a juezas en el Día de la Mujer -donde las llamó “delincuentes“-, otros dos miembros del tribunal penal volvieron a reclamar la renuncia de Gustavo Hornos a la presidencia del cuerpo por, justamente, demorar su intervención ante los mensajes misóginos de Gemignani.
El nuevo pedido de renuncia fue formulado por los jueces Alejandro Slokar y Ángela Ledesma, que ya le habían pedido a Hornos que dejara la representación que ejerce sobre sus colegas cuando trascendió que había visitado en al menos seis oportunidades a Mauricio Macri en Casa Rosada cuando el expresidente ejercía el poder. Ahora volvieron a exigirle su dimisión por evitar actuar ante los abusos de Gemignani.
“La gravedad de su inacción, que en su mora denota tanto indiferencia como pérdida de imparcialidad en el tratamiento de la cuestión -cual es obligación de todo funcionario público y, por tanto, conlleva responsabilidad del Estado argentino- se suma al quebrantamiento de la confianza anteriormente advertido, por lo que nuevamente exhortamos a su responsabilidad para ofrecer su renuncia a la presidencia con la que fuera distinguido”, sostuvieron Slokar y Ledesma.
El pedido se formuló tras verificar en la reunión de acuerdo de superintendecia, que reúne a los presidentes de las salas de Casación con el titular del tribunal, que Hornos no había hecho nada en relación al oficio por el que la semana pasada se le requirió disponga la certificación de las expresiones machistas de Gemignani del pasado 8 de marzo.
“La omisión de proceder en el ámbito institucional a su cargo frente a una crisis de tamaña relevancia, sin que a la fecha se obtenga respuesta de su parte, deja expuesta la eventual responsabilidad del cuerpo, tanto más frente a lo actuado desde el Consejo de la Magistratura y al reclamo de diferentes entidades”, sostuvieron los magistrados.