Un nuevo peritaje sobre los teléfonos de las asesoras del diputado PRO Gerardo Milman, encontró mensajes de interés, presuntamente vinculados con el atentado contra Cristina Kirchner el pasado 1º de septiembre.
Fueron encontrados en el celular de la asesora Ivana Bohdziewicz por la Policía de Seguridad Aeroportuaria, pese a que la mujer había reconocido que intentó borrarlos de su celular. ¿Cómo sigue la investigación?
“Chicas, borren todo”
“Chicas, borren todo lo del chat, mis fotos y demás. De lo de oficina. Plis” es el pedido que se pudo rescatar en forma de mensaje en el celular de una de las asesoras de Milman.
Se trata de Ivana Bohdziewicz, una de sus asesoras que lo acompañaban en Casablanca, el café donde un testigo lo escuchó decir que “cuando la maten yo estoy camino a la costa”, tan sólo 2 días antes del intento de asesinato de la vicepresidenta.
El mensaje fue recuperado por un peritaje de la PSA a su celular y al de Carolina Gómez Mónaco, la otra asesora que se encontraba junto a Milman y Bohdziewicz en la confitería aledaña al Congreso.
Por su parte, el fiscal que instruye la investigación, Carlos Rívolo, pidió que la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) amplie la información y que se contextualicen los mensajes.
Los aparatos de las asesoras fueron secuestrados recién el 1º de diciembre pese a que la querella que representa a CFK los reclamaba desde que fueron citadas la primera vez.
Fue entonces que la propia Bohdziewicz manifestó: “Quiero aclarar que borré todo“.
En ese contexto, detalló que se refería tanto a mensajes como fotos, argumentando que lo hizo por que no quería que violaran su intimidad:
“Borré todo porque no había posibilidad de seleccionar algunas cosas y tenía fotos íntimas mías comprometedoras. Por eso me asesoré” declaró.
Ahora, con los chats que se conocieron, queda patente que habría realizado un borrado previo de alguna cuestión que prefería ocultar, pese a que ella misma testificó que no había hablado nada relacionado con el atentado y su planificación.
Según precisaron fuentes de la investigación, la mayor parte de los mensajes y del celular de Bohdziewicz fue borrada y se perdió. La DATIP procura recuperar todo lo posible, como sucedió con estos mensajes que habían quedado sin borrar, en alguna carpeta o “en la nube”, como suele decirse.
Cabe destacar que Ivana Bohdziewicz explicó ante el juzgado que estaba a cargo de la agenda de Milman, incluyendo sus viajes y reservas de hoteles, incluyendo el “viaje a la Costa”, concretamente a Mar del Plata, que ella misma confirmó que sucedió.
Tanto ella como Gómez Mónaco le manifestaron a la jueza Capuchetti que no habían estado -o que no recordaban haber estado- en Casablanca, hasta que tras mostrarle los videos que registran su presencia tuvieron que aceptar que estuvieron en el café.
Fue durante la misma ocasión en la que la jueza Capuchetti no quiso secuestrar los celulares, permitiendo que las asesoras de Milman tuvieran tiempo ara “limpiar” los aparatos.
“Está saliendo todo a la luz”
Otro mensaje comprometedor para Bohdziewicz data del 8 de noviembre cuando Ivana escribe “está saliendo todo a la luz” y a continuación explica:
“El sábado me encontré con amigos que trabajan en C5N y me dijeron que tienen info mía también pero como me conocen no me van a nombrar más. Eso es tener contactos. Vaya uno a saber qué tienen”.
La hipótesis de investigación es que lo que está “saliendo a la luz” serían cosas como la designación de Gómez Mónaco como titular de la Escuela de Inteligencia del Delito (ESID) en septiembre de 2017, durante la gestión de Milman y Bullrich como Secretario y Ministra de Seguridad, respectivamente.
Gómez Monaco no sólo no poseía ningún antecedente en asuntos criminales ni en inteligencia, sino que la hoy asesora abría su centro de estética, Luxa Estética, con un capital de inversión de origen oscuro.
A su vez, su hermana paso a gestionar el dinero de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DiNiCri), incluyendo fondos reservados, es decir, asignables sin controles. Por estos motivos, enfrentan una causa por posible corrupción que tramita en el juzgado de Julián Ercolini, y que por el momento no ha tenido avances.
En otro tramo de la conversación de Bohdziewicz le manifiesta a un usuario registrado como Norberto Novoa que lo importante es “salir de esta” y “emprolijar a Florencia”.
Según la hipótesis de la querella se trataría de la diputada Florencia Retamoso, esposa de Milman.
Por otra parte, desde la querella, Ubeira y Aldazabal piieron que se vuelva a citar a declarar el testigo reservado que escuchó a Milman en Casanova. El hombre declaró el año pasado, Capuchetti no le dio importancia a su testimonio pero habilitó a Milman a que lo denunciara por falso testimonio.
El hombre pasó a estar acusado, sufrió un ACV, pero ahora está recuperado y en condiciones de volver a declarar.
También hay que recordar que Milman presentó un proyecto, tan sólo dos semanas antes del atentado contra CFK, en el que pedía informes sobre su custodia y la de los magistrados de la causa Vialidad.
El proyecto apuntaba a adelantarse a un posible “falso atentado” contra la expresidenta al manifestar que:
“No vaya a ser que algún vanguardista iluminado pretenda favorecer el clima de violencia que se está armando, con un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla, sacarla de entre las cuerdas judiciales en las que se halla y no puede salir, y recrear un nuevo 17 de octubre que la reivindique ante sus seguidores”.
Milman nunca declaró para confirmar o negar si estaba al tanto del atentado y, en caso de haberlo estado, explicar por qué no hizo nada para frenarlo.
