Millonario embargo a Gabriel Batistuta por negarse a pagar el Aporte Solidario

El ex futbolista y productor agropecuario Gabriel Batistuta se enfrentará a un millonario embargo ordenado por la Justicia Federal de Reconquista luego de ser denunciado por incumplir en el pago del Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas.

Luego de una demanda de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), el juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde, ordenó el embargo de tres inmuebles pertenecientes al ex futbolista.

Así, Batistuta deberá enfrentarse a un embargo que supera los $71 millones. Asimismo, la suma se compone de $46.059.135,85 en concepto de capital y $25.037.746,24 por intereses.

Hace unos días, durante una entrevista, el empresario había comentado en referencia a las críticas que recibió que “yo no quise pagar un impuesto y me mataron”, y se justificó diciendo que “mucha gente hizo la presentación”.

“Yo no estoy de acuerdo, por eso protesté. No me parece justo que yo tenga que pagar por cosas que no hicieron los gobiernos anteriores. Resulta que vos ganaste cosas, tuviste suerte en la vida… y ahora sos un mal tipo”, añadió Batistuta, quien sostuvo que “en todo caso, si querés, sería un tipo no generoso, supuestamente”.

El productor agropecuario había presentado anteriormente una medida cautelar para no pagar el tributo extraordinario. Sin embargo, en mayo el magistrado rechazó el pedido y el caso pasó a la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, que finalmente desestimó el recurso.

Batistuta, quien posee alrededor de 126 mil hectáreas de campo en Reconquista, había declarado que el aporte solidario, supuestamente, “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales” (sic), en especial, “el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

En ese sentido, consideró que se trata de una violación a lagarantía constitucional de igualdad frente a los impuestos y las cargas públicas“.

Sin embargo, las juezas Denogens, Alcalá y García argumentaron que “no se advierten configurados los requisitos exigibles para la procedencia de la medida cautelar pretendida“, situación que es “suficiente para desestimar el recurso incoado por el requirente y confirmar la decisión del juez de la anterior instancia”.

Mencionadas en esta nota:

Las últimas noticias

Seguinos en redes

Offtopic: