Luego del histórico temporal que azotó la ciudad, el Municipio de Bahía Blanca resolvió el sábado llevar adelante el dragado del Arroyo Napostá en el sector del Paseo de las Esculturas, decisión que provocó cuestionamientos de los ambientalistas locales. Entre ellos, el biólogo Pablo Petracci, quién no descartó hacer una presentación judicial.
El Municipio ya había recibido numerosas críticas de parte de ONG y ambientalistas luego de intentar intervenir el arroyo Napostá en 2020, que obligaron al gobierno de Héctor Gay a dar marcha atrás con su decisión.
Sin embargo, el Director de Espacios Públicos, Pablo Bianco, explicó que “estuvimos a límites finitos de que se rebalsara el canal”, y argumentó que:
“Nos encontramos con esta situación que nos planteamos hace tiempo, que si liberábamos mucha agua el material que se desprendiera podría generar una obstrucción en el entubado y hacer que esto no funcione correctamente y se inunde el paseo”.
En ese sentido, señaló que la decisión de remover de forma mecánica la vegetación del sector respondió a la situación en la que “a los 200 mm de precipitación en las sierras se le sumaron la sudestada y la marea alta“.
Una situación de estas características, según explicó Bianco, habría sido imposible según los argumentos esgrimidos por los ambientalistas en 2020. “Lo cierto es que la semana pasada se dieron las características que eran imposibles“, comentó.
El dragado avanzó 500 metros desde calle Casanova, sector en el que “se fue sacando donde hay más material, donde había riesgo de que el material se suelte y tape el entubado”.
Cuestionamientos a la decisión
Al respecto, el biólogo Pablo Petracci, quien ya había cuestionado la intervención en 2020, comentó que finalmente “se hizo como el intendente quería”. Además, remarcó que no se respetó la funcionalidad ecosistémica del arroyo. Por otro lado, señaló que:
“Lo que se hizo fue sin un estudio impacto-ambiental, sin la autorización de la Subsecretaria de Recursos Hídricos de la Provincia de Buenos Aires y contrariando todos los informes que en su momento le presentamos al intendente”.
“Se removió la vegetación para darle más velocidad al agua y era lo opuesto a lo que había que hacer”, agregó.
En ese sentido, explicó que la vegetación costera “tiene un efecto beneficioso para la contención de una potencial inundación”, y apuntó: “La vegetación frena el avance del agua, es decir, que no entre el agua tan vertiginosamente al entubado”.
Además, aseveró que “no había necesidad de ir el sábado a la mañana a trabajar con la draga“, ya que el margen del caudal del arroyo permitía evitar la intervención. “Como ingeniero forestal, Bianco es un buen hidráulico”, comentó el biólogo.
Por otro lado, Petracci recordó la situación de 2020, cuando numerosos profesionales cuestionaron el intento de intervención del municipio, lamentando que “no leyeron las cartas que enviamos“. En respuesta a los argumentos de Bianco, señaló que “en ningún momento dijimos que no podían llover 200 mm en Sierra de la Ventana“.
“Eso es mentira”, declaró, al tiempo que manifestó que se trata de “una gestión que desde lo técnico son incapaces y alérgicos al consenso”. En ese sentido, el biólogo lamentó el impacto de este tipo de políticas en el medio ambiente bahiense y se mostró crítico ante la falta de apertura al diálogo demostrada por el Gobierno local.
Finalmente, si bien estuvo de acuerdo en la necesidad de intervenir de forma integral el arroyo Napostá, consideró que en este caso:
“Fue una intervención innecesaria. Hoy el mundo tiende a trabajar con la naturaleza, usar todo lo que nos brinda en nuestro favor y no ir en contra con este tipo de acciones, las cuales fueron altaneras y se van a terminar judicializando”.
