Desde el periódico británico pidieron al gobierno inglés que retome las negociaciones por la soberanía de las Islas Malvinas poco después del gesto de los jugadores argentinos al que Javier Milei le había restado importancia. “No hay que caer en eslóganes nacionalistas rancios”, había dicho el presidente.
Pese a los intentos del presidente Javier Milei por bajarle el tono al festejo de los jugadores de la Selección argentina, el gesto de mostrar una bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas“ logró reinstalar en Londres el debate sobre la soberanía del archipiélago.
The Guardian pidió retomar las negociaciones
El diario británico The Guardian publicó una columna de opinión que llamó la atención tanto en el Reino Unido como en la Argentina. Su autor, el periodista Simon Jenkins, sostuvo que las Islas Malvinas “no pueden ser británicas para siempre” y pidió que el Reino Unido reabra las negociaciones de soberanía con la Argentina.
En el texto, Jenkins planteó que ningún territorio de la época imperial británica tiene derecho eterno a permanecer como está, y recordó que Londres destina cerca de 60 millones de libras esterlinas al año al gasto de defensa del archipiélago.
Según su análisis, la disputa no responde tanto a un argumento histórico como a lo que definió como “sentido común geográfico“. Este es justamente el principal argumento de Argentina en la discusión, que desde hace años remarca que las islas se encuentran en la plataforma continental correspondiente al país.
El columnista repasó antecedentes de negociación previos a la guerra de 1982, entre ellos un acuerdo de 1971 que permitía a los isleños viajar, estudiar y atenderse en hospitales del territorio continental argentino, además del intercambio turístico entre ambos países en esos años.
También mencionó que, durante la década de 1970, Londres había avanzado en conversaciones para transferir la soberanía a la Argentina, en sintonía con procesos de descolonización que promovía entonces la ONU.
Jenkins vinculó el freno a esas negociaciones con la guerra de 1982 y con el impacto político que tuvo la victoria militar británica para el gobierno de Margaret Thatcher. A su criterio, ese conflicto no debería haber implicado la suspensión total del debate sobre soberanía durante más de 40 años.
También relativizó el resultado del referéndum de 2013, en el que el 99,8% de los 1.517 votantes se pronunció a favor de mantener el estatus británico de las islas, al considerar que esa consulta no cierra la discusión de fondo.
Vale mencionar que pese a que en varias oportunidades Milei se plegó al argumento de la “autodeterminación“, lo cierto es que la población actual de Malvinas consta mayoritariamente de militares británicos.
En cuanto a la columna, el periodista citó el acuerdo alcanzado esta semana entre el Reino Unido y España por Gibraltar, que habilitó la eliminación de la frontera física entre ambos territorios tras décadas de negociación diplomática.
A partir de ese antecedente, el autor se preguntó si la repercusión de la bandera exhibida por los jugadores argentinos podría funcionar como un nuevo impulso para retomar el diálogo por Malvinas.
Milei insiste en diferenciarse de la selección
Se trata de una muestra de los alcances que tuvo el gesto de la selección argentina, que volvió a poner el tema en la agenda británica. Sin embargo, el gobierno de Javier Milei viene insistiendo en diferenciarse de los jugadores e incluso cuestionar su festejo.
Tras el triunfo, Milei sostuvo: “es un partido de fútbol, hay que entender eso” y cuestionó el mensaje mostrado por el plantel: “No hay que caer en slogans berretas, populistas, nacionalistas rancios“.
El mandatario fue más allá al afirmar: “Las Malvinas se recuperan con diplomacia sabia y no con gestos de patrioterismo baratos, berretas”. También consideró que, llevado al plano internacional, ese tipo de gestos “sería de verdaderamente características pobres y muy malas“.
Más tarde, el presidente matizó parte de sus declaraciones y reconoció que se trata de “un sentimiento que está dentro de todos los argentinos” y que resulta “perfectamente válido y lícito” que los jugadores quieran expresarlo.
Sin embargo, remarcó una diferencia entre ese sentimiento y su propia responsabilidad institucional: “Son cosas distintas, si empezamos a mezclar nos vamos a equivocar complicado. El tema es quién comete el error, en una posición de responsabilidad ciertos errores son inadmisibles porque podrían tener consecuencias muy negativas”.
Milei evitó, en ambas entrevistas, respaldar de manera explícita el mensaje mostrado por el equipo, al que incluso calificó como un “error”.
La distancia del Gobierno con los gestos del plantel no se limitó a la bandera. Un día después de que Lionel Messi dedicara el triunfo ante Inglaterra a los argentinos que “no llegan a fin de mes”, el vocero presidencial Adrián Ravier salió a relativizar esas palabras.
“No coincidimos en el Gobierno con esto de que la gente no llega a fin de mes“, afirmó el funcionario, y agregó: “No dudo de que hay personas que atraviesan esa situación, pero decirlo de manera general da la sensación de que todos viven la misma realidad”.
La frase de Ravier llegó luego de que Messi, en una nota con TyC Sports, expresara: “Estamos orgullosos y felices de poder regalarle esta alegría a la gente, sabemos que los mundiales para nosotros son especiales y nos olvidamos de todo lo mal que nos toca pasar. Que hay gente que la pasa mal, que no tiene trabajo, que no llega a fin de mes o que la vive peleando”.
Milei había evitado, desde el inicio de su gestión, generar roces con la figura del capitán de la Selección. Incluso había desplazado a Julio Garro de la subsecretaría de Deportes luego de que el entonces intendente de La Plata exigiera disculpas públicas de Messi por cánticos discriminatorios de jugadores del plantel.
Sin embargo, tras la victoria ante Inglaterra, la situación parece haber cambiado: el Gobierno había intentado desalentar ese tipo de manifestaciones para no generar tensión con el Reino Unido, y el propio Milei terminó calificando de “imprudentes” a quienes optaron por politizar el evento deportivo.
