El escándalo por los vuelos de Manuel Adorni hace estragos en su imagen pública, que cayó 20 puntos en apenas 2 meses y se encuentra en su punto más bajo pese al respaldo de Javier Milei. Para colmo, la Justicia también investiga la posibilidad de que haya viajado a Hawaii.
Pese a que Javier Milei lo ratificó en su cargo (primero públicamente y luego en una reunión privada en la Quinta de Olivos), Manuel Adorni atraviesa uno de sus momentos más difíciles desde que asumió como jefe de Gabinete.
Su imagen pública cayó a su punto más bajo, la mayoría de los argentinos no cree en las explicaciones que dio el Gobierno sobre las denuncias en su contra, y la Justicia Federal avanza con la investigación. El 77,9% de la ciudadanía considera que el funcionario debe hacer público cómo financió sus viajes.
Cabe recordar que la semana pasada Adorni dio una conferencia de prensa en la que se negó a dar detalles sobre su situación e incluso exigió disculpas a los periodistas por teorizar sobre su posible renuncia.
La encuesta: desconfianza mayoritaria y pedidos de renuncia
Los números que arrojó un relevamiento reciente no dejan margen para la interpretación favorable. Ante la afirmación de que Adorni debería renunciar, el 70,4% de los encuestados respondió que sí; apenas el 18,2% se pronunció en contra, y el restante 11,4% no supo o no respondió.
La imagen del jefe de Gabinete acompaña esa tendencia. Su valoración negativa alcanzó el 66%, mientras que solo el 21,5% lo evalúa de forma positiva. El resto se divide entre quienes no lo conocen (6,6%) y quienes no tienen una opinión formada (5,9%). Se trata del peor registro desde que se comenzó a medir su imagen: en enero de 2024, la imagen negativa era del 50,3%; en febrero de 2025, la positiva había llegado a su pico de 42,7%. El contraste con el presente es elocuente.
El escándalo, además, ya llegó a la mayoría de la población. El 36,9% de los consultados dijo conocer “bastante” las denuncias contra Adorni, y otro 35,1% afirmó haber escuchado “algo” al respecto. En total, más de siete de cada diez personas tienen algún grado de información sobre el caso. Solo el 5,8% declaró no saber nada.
Frente a la pregunta de si Adorni, en su condición de funcionario público, debe rendir cuentas sobre cómo financia sus viajes, el 77,9% respondió afirmativamente.
La respuesta oficial tampoco convenció. El 70,2% de los encuestados interpretó la defensa del Gobierno como una maniobra para desviar la atención y aguardar a que el tema sea olvidado por la opinión pública. Solo el 15,3% la consideró transparente y adecuada.
Ante la pregunta sobre qué le aconsejarían al funcionario para salir de la crisis, las opciones más elegidas fueron mostrar documentos y comprobantes de forma pública (31,6%), dar un paso al costado hasta que la situación se aclare (17,5%) y responder todas las preguntas sin confrontar (15,9%). En menor medida, algunos optaron por dejar que hable solo la Justicia (13,8%), pedir disculpas completas (9,8%) o no responder nada (3,2%).
El relevamiento fue realizado por la consultora Zuban Córdoba y Asociados entre el 30 de marzo y el 1 de abril de 2026, sobre una muestra de 1.200 casos de mayores de 16 años en todo el país. La técnica de recolección fue mixta —50% por mailing y 50% por sistema CAWI— con un margen de error de ±3,1% y un nivel de confianza del 95%. El informe fue dirigido por los magisters Gustavo Córdoba y Ana Paola Zuban.
La Justicia no descarta un vuelo a Hawaii
Como si los números de la encuesta no fueran suficiente presión, esta semana trascendió que la Justicia Federal también está investigando la posibilidad de que Adorni haya viajado a Hawaii en un vuelo privado.
Según lo difundido por la periodista Lucía Salinas en el canal A24, el fiscal federal Gerardo Pollicita estaría analizando si efectivamente se produjo ese viaje. En palabras de Salinas: “El fiscal Gerardo se está preguntando si Adorni viajó a Hawái“. Desde Comodoro Py aguardan los informes que debe remitir la Dirección de Migraciones.
Hasta ahora, el único vuelo confirmado fue a Punta del Este, junto a su esposa, Bettina Angeletti, sus hijos y Marcelo Grandío, amigo del funcionario y periodista de la TV que pagó oficialmente por los viajes. Cabe mencionar que a Grandío se le impuso una perimetral por presionar a la secretaria del piloto en medio de su declaración.
Hawaii sería, de confirmarse, un segundo episodio de similares características. Además, en las últimas horas también circuló la versión de un posible viaje a un destino caribeño durante el verano pasado.
Imputaron a Adorni por enriquecimiento ilícito y pusieron una perimetral a Grandio por amenazar a una testigo
La escribana de Adorni había trabajado con narcos
En el plano judicial, el fiscal Pollicita dio un paso concreto: citó a declarar como testigo a la escribana Adriana Mónica Nechevenko de Schuster, la profesional que intervino en dos operaciones inmobiliarias clave vinculadas al funcionario.
Una de ellas es la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito, adquirido por Adorni el año pasado en 230.000 dólares. Lo llamativo de esa operación es que 200.000 dólares no provinieron de ahorros propios ni de financiamiento bancario, sino de un préstamo personal otorgado por las propias vendedoras.
Se trata de dos mujeres de 64 y 72 años sin relación previa conocida con el funcionario, quienes aceptaron financiar la operación a cambio de una hipoteca sobre el mismo inmueble. La otra propiedad en la que intervino Nechevenko es una vivienda en el country Indio Cua, adquirida a nombre de Angeletti un año antes.
Pero el perfil de la escribana suma otra capa al caso. Nechevenko no es una figura sin antecedentes: en 2012, su testimonio fue requerido en un juicio oral contra una organización de narcotráfico.
Su firma aparecía en trámites vinculados a la empresa DROFASA (Farmacéuticos Argentinos S.A.), cuyos dueños (Josué Fuks y Alfredo Abraham) fueron condenados por tráfico de estupefacientes.
Esa firma llegó a importar casi 10 toneladas de efedrina en menos de un año, entre 2007 y 2008. En aquel juicio, Nechevenko alegó que su rol se limitaba a certificar firmas y constituir sociedades.
A esto se suma otro dato que los investigadores observaron con atención: entre julio de 2024 y septiembre de 2025, Adorni recibió a Nechevenko en Casa de Gobierno en siete oportunidades, siempre en horario laboral. Ese período coincide con el incremento patrimonial del funcionario que está bajo análisis judicial.
Mientras tanto, en el Congreso los diputados de la oposición elaboraron aproximadamente cinco mil preguntas para realizarle a Adorni el 29 de abril, fecha en que el jefe de Gabinete deberá presentar su informe de gestión ante la Cámara.
