Manuel Adorni admitió que Marco Lavagna se fue del INDEC por no querer postergar el cambio en la medición de la inflación y adelantó que la metodología se mantendrá hasta que el gobierno pueda mostrar un resultado favorable.
Tras la renuncia de Marco Lavagna como director del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) y el anuncio de Luis Caputo de que la nueva metodología queda suspendida hasta nuevo aviso, el jefe de Gabinete Manuel Adorni salió a respaldar al ministro de Economía.
Lavagna se fue por no estar de acuerdo con postergar el cambio. Así lo confirmó Adorni, quien comentó que “evidentemente, quiso aplicarlo ahora y no vio en su cargo la posibilidad de no hacerlo y se fue”, dijo el funcionario.
“Es hasta sano que así sea. Sería muy hipócrita que se sostenga en el cargo pensando que está haciendo algo en contra de lo que cree“, agregó, indicando que la decisión partió del propio presidente Javier Milei.
Lo cierto es que el cambio que Lavagna impulsaba tenía sustento técnico y estaba previsto para el 10 de febrero, cuando se publicaría la inflación de enero de 2026. La nueva fórmula del IPC se basaba en datos de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 2017/18.
El problema para el gobierno es que el nuevo indicador otorgaba mayor peso a los servicios, incluyendo tarifas de transporte y energía, que en los últimos meses vienen registrando aumentos y que Caputo quiere seguir actualizando por encima de la inflación.
Es por esto que el gobierno optó por no implementar el cambio, pese a que la metodología que sigue vigente no ha sido actualizada en décadas y ha sido cuestionada repetidamente por no reflejar la estructura real del consumo argentino.
No le dan los números: Caputo se metió en el INDEC para proteger el relato libertario sobre la inflación
Adorni incluso reveló que el índice solo se modificará cuando el resultado sea favorable. “Se va a cambiar cuando la inflación sea cero“, afirmó el jefe de Gabinete. Sus argumentos son, cuanto menos, extraños.
Por un lado, aseguró que “nos parece justo que, si estamos diciendo que venimos haciendo todo un trabajo contra la inflación desde hace dos años, nos parecía justo tener un INDEC que nos dé un índice comparable a estos dos años”.
Vale señalar que nada impide publicar ambos índices de forma simultánea. Es una práctica habitual en transiciones metodológicas y permitiría realizar comparaciones sin generar ambigüedad. El gobierno no dio explicaciones sobre por qué esa posibilidad no fue considerada.
El argumento es aún más extraño si se tiene en cuenta que apenas unas horas antes Caputo había asegurado que apenas había diferencias entre ambas formas de medir la inflación, intentando desmentir las versiones sobre la posibilidad de que enero mostrara una fuerte suba.
“La visión nuestra es que no hay necesidad de cambiar el índice ahora. De hecho, da prácticamente igual, el año pasado daba prácticamente lo mismo. Enero daba un poco más abajo el índice nuevo. Vamos a mantenerlo hasta que el proceso de desinflación esté consolidado”, había dicho el ministro.
El segundo argumento del jefe de gabinete apeló a uno de los lugares comunes de la administración libertaria. “No queremos que el kirchnerismo lo utilice como excusa para decir que estamos falseando el índice”, aseguró.
Adorni también indicó que la nueva metodología se implementará cuando no genere sospechas políticas. Sin embargo, el país no transita un año electoral: las elecciones legislativas tuvieron lugar hace algunos meses. El contexto político actual sería, en ese sentido, ideal para realizar cambios metodológicos con la menor cantidad de “ruido político” posible.
Con la renuncia de Lavagna, desde que Milei asumió el 10 de diciembre de 2023, el gobierno ya acumula 224 funcionarios que dejaron sus cargos, un promedio de dos funcionarios por semana.
Críticas por la marcha atrás del INDEC
El sindicato ATE-INDEC fue el primero en reaccionar a los cambios. En un comunicado emitido tras la renuncia de Lavagna, señaló: “Nos llama poderosamente la atención y nos pone en alerta la renuncia de Marco Lavagna a ocho días de la salida del IPC con las nuevas ponderaciones”.
También diputados de la oposición expresaron su preocupación por la situación. Esteban Paulón y Pablo Farías (del bloque de Provincias Unidas) presentaron un pedido de informes reclamando que Caputo “debe dar explicaciones sobre la salida de Marco Lavagna”. Paulón agregó que la situación:
“Vulnera la autarquía y autonomía de Instituto. Reinstaura dudas sobre la confiabilidad de los índices. Muestra una intromisión inadmisible del PEN. Abre la puerta a litigios por bonos atados a inflación. Cuestiona la labor de los equipos técnicos que hacen su trabajo con enorme solvencia y honestidad”.
Desde Unión por la Patria, Itaí Hagman, expresó que “es un bochorno lo de Caputo y el INDEC”. “El ministro dice con total impunidad que Lavagna se fue porque el Presidente quería postergar la actualización de un índice que no les daba como pretendían”.
Julia Strada compartió la última entrevista de Caputo y comentó: “Sin sonrojarse, admitiendo que el director del INDEC renuncia porque parece que en Argentina la metodología de cálculo del IPC la define el ministro de Economía y el presidente”.
Agustín Salvia, titular del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, consideró el hecho como “francamente negativo”, y aseguró que genera un “aumento de la presión” política sobre el organismo y que “no ayuda a darle legitimidad”.
Sobre los dichos del ministro de Economía, comentó que “pone de manifiesto la no autonomía profesional del INDEC“. Además, advirtió que la medición de la inflación “es un tema sensible que tiene incidencia en las discusiones tanto de salarios como de haberes jubilatorios, de la AUH o incluso de los bonos con inflación”.
