El gobierno de Javier Milei defendió el ataque de Estados Unidos a Venezuela ante la OEA y volvió a insistir en la acusación de que Nicolás Maduro lideraba el “Cartel de los Soles”, pese a que el propio gobierno de Donald Trump admitió que la supuesta organización criminal no existe.
El gobierno de Javier Milei volvió a expresar su total apoyo al ataque estadounidense en Venezuela y al secuestro de Nicolás Maduro, esta vez ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
Sin embargo, en su intento por plegarse a la retórica de Estados Unidos, insistió en la acusación de que Maduro pertenece al Cartel de los Soles, una supuesta organización narco que el propio gobierno de Estados Unidos admitió que no existe poco después de capturar al líder chavista.
El embajador argentino Carlos Cherniak justificó la intervención militar citando al denominado cartel, que Argentina declaró como organización terrorista en 2025 siguiendo la línea impulsada por la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
La contradicción surgió cuando, casi en simultáneo, la justicia norteamericana presentó una nueva acusación formal contra Maduro eliminando las referencias al Cartel de los Soles, admitiendo la inexistencia o falta de pruebas sobre esa estructura criminal.
No es la primera vez que los giros impredecibles de Donald Trump dejan en ridículo a Milei y su equipo diplomático. Desde el pedido inicial de que asuman los opositores venezolanos hasta el reconocimiento tardío de que el cartel no existe, la Cancillería argentina ha quedado a contramano de los movimientos de Washington en repetidas ocasiones.
Puntualmente durante una sesión extraordinaria realizada en Washington, Cherniak ratificó la postura que Francisco Tropepi, embajador ante la ONU, había expresado días antes en el Consejo de Seguridad.
El diplomático argentino valoró la “determinación” de la Casa Blanca para terminar con el gobierno chavista y calificó la captura como un paso decisivo para “recuperar la democracia y el imperio de la ley” tras años de éxodo masivo en el país.
El argumento central de la defensa argentina se centró en señalar a Maduro como “dictador y líder del Cartel de los Soles”, la organización que Argentina designó como terrorista en agosto de 2025. Cherniak destacó que los acontecimientos podrían representar “un avance decisivo contra el narcotráfico y el crimen organizado” que afectan a la región.
Más allá de la justificación sobre el supuesto cartel, el embajador aprovechó el foro para lanzar una dura crítica al propio organismo. Calificó de “inaceptable” la histórica “diplomacia del silencio” de la OEA frente a las violaciones de derechos humanos en Venezuela, pese a que la OEA se ha expresado al respecto en varias oportunidades.
Según el representante, mientras se denunciaban crímenes de lesa humanidad a nivel global, la falta de una respuesta contundente desde el organismo puso en duda “el mismo propósito de esta organización”.
La presidencia de Delcy Rodríguez comenzó con disparos Caracas y la declaración de estado de excepción
Estados Unidos reconoció que el cartel no existe
Sin embargo, The New York Times reveló que el Departamento de Justicia de Estados Unidos se retractó de la calificación sobre el Cartel de los Soles, una de las principales justificaciones utilizadas por Trump para atacar Venezuela.
El medio publicó un artículo titulado “El Departamento de Justicia retira la afirmación de que el ‘Cártel de los Soles’ de Venezuela es un grupo real”.
Tras la detención de Maduro, el Departamento de Justicia publicó una acusación formal reescrita que abandonó la afirmación de que el Cartel de los Soles fuera una organización real. En cambio, la acusación revisada se refiere a un “sistema clientelar” y una “cultura de corrupción” alimentada por el dinero del narcotráfico.
Según expertos en delincuencia y narcóticos consultados por el diario estadounidense, se trata de un término coloquial inventado por los medios venezolanos en la década de 1990 para referirse a funcionarios corruptos vinculados al dinero del narcotráfico.
La acusación original de 2020 mencionaba 32 veces al Cartel de los Soles y describía a Maduro como su líder, mientras que la nueva versión solo lo menciona dos veces y describe un esquema de clientelismo en lugar de una organización estructurada.
Elizabeth Dickinson, subdirectora para América Latina del International Crisis Group, señaló que la descripción del cartel por parte de la nueva acusación era “exactamente fiel a la realidad”, a diferencia de la versión de 2020.
“Creo que la nueva acusación es correcta, pero las designaciones aún distan mucho de la realidad. Las designaciones no tienen que demostrarse en un tribunal, y esa es la diferencia. Claramente, sabían que no podían demostrarlo en un tribunal”, sostuvo.
El medio también indicó que la Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas elaborada anualmente por la DEA nunca mencionó al Cartel de los Soles, al igual que el Informe Mundial sobre Drogas elaborado por la ONU. La supuesta conexión establecida entre Maduro y el Tren de Aragua también resultó “débil” según el artículo.
La decisión de Estados Unidos dejó en ridículo al gobierno argentino, que en 2025 se había apresurado en declarar como organización terrorista al Cartel de los Soles “a partir de un trabajo conjunto de los ministerios de Seguridad, Justicia y la Cancillería”.
La medida fue impulsada por Patricia Bullrich, quien había equiparado a esta supuesta organización con el Tren de Aragua para sintonizar con la Casa Blanca, y la posición fue repetida por todos los funcionarios que se expresaron públicamente al respecto.
El ataque a Venezuela divide a los gobiernos latinoamericanos: ¿Qué dijeron los presidentes de la región?
Las idas y vueltas de Trump dejan en ridículo a Milei
Los desajustes entre el respaldo público del gobierno argentino y la línea de acción que efectivamente sigue Estados Unidos no son nuevos. Horas después de la captura de Maduro, la Cancillería argentina difundió un comunicado en el que expresó la expectativa de que los acontecimientos permitieran “al pueblo venezolano recuperar plenamente la democracia”.
En el mismo documento pedía que la fórmula política opositora de 2024, representada por María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, pudiera tomar el mando del Palacio de Miraflores, pese a que el país consideró que las elecciones no fueron válidas (lo que implica en todo caso la necesidad de repetir los comicios).
Sin embargo, ese mismo día Trump desairó públicamente a Machado, a quien describió como una dirigente que “no tiene respeto y apoyo en su propio país” y, por tanto, incapaz de encabezar la transición. Además, evitó cualquier referencia a González Urrutia como alternativa política.
Fuentes diplomáticas señalaron que el gobierno de Trump tenía la intención de continuar las negociaciones directamente con sectores del chavismo para garantizar una continuidad institucional controlada, con Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Maduro, como figura clave en el esquema de transición.
El contraste dejó expuesto el desajuste entre la narrativa oficial argentina y la estrategia real de la Casa Blanca. Pablo Quirno, canciller argentino, también quedó expuesto cuando compartió en sus redes el comunicado oficial pidiendo que González Urrutia asumiera la presidencia de Venezuela.
Tras el shock inicial por quedar a contramano del propio Trump, en el gobierno empezaron a filtrar que rechazan a Edmundo González, pese a que lo habían promovido mediante el documento oficial. La comunicación entre Marco Rubio, secretario de Estado de Trump, y Quirno ocurrió en este contexto.
Según informó el Departamento de Estado, Rubio agradeció a Quirno la “continua cooperación de la Argentina” para “combatir el narcoterrorismo” y “fortalecer la seguridad en nuestra región”, en un llamativo agradecimiento por insistir en el tema del cartel que Estados Unidos acababa de reconocer como inexistente.
El episodio se suma a otro papelón reciente: Milei había viajado a Oslo para presenciar la entrega del Premio Nobel de la Paz a Machado, pero Trump no asistió, molesto porque quería el galardón para él. El argentino ni siquiera sabía de eso.
Tampoco Machado llegó a tiempo para la foto, por lo que el libertario volvió abruptamente a Argentina. Sólo en combustible, la comitiva de Milei gastó 163 mil dólares para la foto fantasma, según confirmó Clarín mediante un pedido de acceso a la información.
