La Legislatura Bonaerense creará una comisión especial para evaluar sanciones contra Guillermo Castello luego de que acusara a Rodolfo Walsh de “terrorista asesino” durante una sesión en la que estaba presente la hija del escritor asesinado durante la dictadura, y el diputado libertario podría ser expulsado de la Cámara baja.
Este martes la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires dio media sanción al proyecto de ley para declarar como bien de interés histórico cultural la última casa (ubicada en San Vicente) del escritor y militante político asesinado en la última dictadura, Rodolfo Walsh, y avanzar con su expropiación para transformarla en un sitio de la memoria.
Sin embargo, el tratamiento de la iniciativa presentada por María Laura Cano Kelly (FIT-U) se vio interrumpido por los violentos dichos del diputado libertario Guillermo Castello, quien al tomar la palabra calificó al escritor como un “terrorista asesino” mientras repudiaba el proyecto.
En este contexto, y tras una moción de votación de Facundo Tignanelli (titular de la bancada de Unión por la Patria), los legisladores bonaerenses aprobaron la creación de una comisión especial para evaluar el discurso del libertario y proceder con su eventual sanción o, incluso, expulsión de la Cámara baja.
¿Qué dijo Guillermo Castello?
Poco después de que comenzara la octava sesión ordinaria de la Cámara baja, Castello pidió la palabra y comenzó a cuestionar el proyecto para expropiar el inmueble. “El peronismo está acompañando esta apropiación y a mí me llena de dudas esto”, comentó diciendo el legislador.
A continuación, explicó que “expropian un inmueble para construir otro sitio de la memoria; están homenajeando en definitiva a un terrorista asesino“. El “peronismo y la izquierda defienden a un terrorista asesino como Rodolfo Walsh“, precisó.
En medio de abucheos por parte de quienes estaban presentes en los palcos, Castello agregó que “Walsh fue el cerebro del peor ataque contra la comunidad argentina antes de la AMIA“, responsabilizándolo por el ataque al comedor de la Policía Federal en 1976, que dejó un saldo de 23 muertos y 110 heridos.
Además, indicó que “diseñó el plan para secuestrar a los hermanos Born“, donde hubo dos muertos, y manifestó que el escritor participó en el atentado contra el comisario Villar y contra su esposa.
A continuación, aseguró que “se acabó el cuento de la Izquierda y del peronismo del relato K“, y mientras señalaba los palcos, expresó que “las víctimas que quiero ver son las personas asesinadas por los terroristas de Montoneros”.
Es que en el palco se encontraban la exdiputada nacional Myriam Bregman y Patricia Walsh, hija del periodista. “Yo no lo veo. Lamentablemente deberían estar acá los familiares de las víctimas de Walsh, de los Montoneros y los terroristas asesinos”, completó.
Pedido de sanciones contra el libertario
Ante esta situación, Tignanelli apeló al reglamento interno de la Cámara para establecer una moción de votación y avanzar con la conformación de una comisión especial dedicada a “corregir y, en caso de reincidencia, expulsar” al legislador. Su pedido se sostuvo en el artículo 212 del reglamento, que establece:
“En caso de que un diputado incurra en reiteradas faltas graves o faltas más graves que las enunciadas en el artículo o artículos anteriores, a invitación del presidente o a petición de cualquier miembro, la Camara decidirá por una votación, sin discusión, si es o no llegada la oportunidad de usar de la facultad que le confiere el articulo 99 de la Constitución, y en caso afirmativo el presidente nombrara una comisión especial de cinco miembros que propondrá la medida que el caso requiera“.
“No está permitido hablar permanentemente en contra de la democracia, en contra de los derechos humanos“, indicó el legislador, “por lo tanto pido que se haga votación, para que se establezca una comisión de revisión de los dichos permanente en contra de la democracia”.
Tras la votación, se aprobó la creación de la comisión, que se encargará de sancionar a Castello si califica su actitud como “desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones”. En caso de reincidencia podría ser expulsado de la Legislatura, según indica el artículo 99 de la constitución, que requiere para esto que la moción sea apoyada por 2 tercios de la cámara baja.
Luego de la votación, continuaron los cruces en la Legislatura, en los que no solo se expresó Tignanelli, sino también los diputados Susana González y Juan Martín Malpeli (Unión por la Patria), y el legislador de la izquierda Guillermo Kane, entre otros.
“Es importante no dejar pasar algunas cuestiones que en parte de su show hizo el diputado”, comentó Malpeli al respecto, “Castello es un gran actor que sesión tras sesión se empecina en provocar”. A continuación, comentó:
“Tanto que se preocupa por esas expropiaciones, debería preocuparse porque el Estado le expropió de prepo la casa a Rodolfo Walsh y un policía que integró esa patota se quedó a vivir hay”.
Por su parte, González pidió a las autoridades “tener un límite porque nos corren el arco y mañana los van a acusar a ustedes de torturadores y la vamos a dejar pasar”. “Falta el decoro, el respeto y comete un cuasidelito cuando acusa de un delito tan bochornoso a una persona que no se puede defender”, continuó, “no se puede estar todo el tiempo provocando”.
“No podemos traer a la familia para que reciba el beneplácito del proyecto y decir acá que su viejo era un asesino”, añadió González.
Por su parte, Kane comentó que “es una provocación nefasta y una reivindicación de la dictadura de Videla frente a la familia”. “¿No será que Castello defiende los grupos de tareas más que la propiedad privada?”, lanzó, “Castello tiene formas limitadas en su discurso es un negacionista berreta”.
Diego Garciarena (titular del bloque UCR + Cambio Federal) remarcó que “el Nunca Más es un pacto democrático y es grave cuando se quiere revisar”. Al respecto, agregó que “no podemos permitir es que se borre la memoria, el negacionismo y para eso debemos construir más espacios de la memoria”.
Libre y libertario
A modo de respuesta ante las críticas, y en medio del abucheo de los presentes, Castello indicó: “Yo no estoy en contra de la democracia ni de los derechos humanos“. “Estoy inserto en el régimen democrático, nunca di un golpe de estado y llegué a esta Cámara por la vía democrática“, continuó.
“Me han hecho una comisión por ejercer la libertad de expresión, yo no soy negacionista. Lo que estamos negando es cómo entienden ustedes a los derechos humanos”, completó.
Cabe recordar que el diputado fue electo en 2021 por Avanza Libertad luego de encabezar la boleta del espacio liderado por José Luis Espert en la Sexta Sección electoral, a pesar de ser oriundo de Mar del Plata (partido de Pueyrredón, en la Quinta Sección).
Sin embargo, en 2023 se alejó del espacio y creó el monobloque “Libre”, que se articula y vota en conjunto con La Libertad Avanza. Más recientemente, el diputado confirmó que se incorporará al bloque conformado entre La Libertad Avanza y el PRO-Libertad (referenciado en Patricia Bullrich).
Los bullrichistas de la Legislatura Bonaerense oficializaron su fusión con el bloque de La Libertad Avanza
“Con el bloque de La Libertad Avanza estamos en conversaciones y estamos muy avanzados para que se dé mi incorporación. Seguramente para la próxima sesión quede definido”, comentó al respecto durante una entrevista, y remarcó que no hay “ninguna distancia ideológica. Estamos 100% de acuerdo en el apoyo al rumbo que viene llevando el Gobierno Nacional con el presidente Javier Milei”.
“Creemos que somos una oposición muy fuerte al Gobierno Provincial, eso queda claro que todas nuestras posiciones políticas, proyectos y pedidos de informes fuimos en consonancia con los bloques de LLA y del PRO Liberal”, manifestó durante una entrevista.
Sin embargo, adelantó que será parte de las discusiones por la definición de autoridades una vez dentro del bloque. “Lo que debemos dialogar es en la función que tiene que cumplir cada uno dentro de la nueva estructura”, indicó, al tiempo que aseguró que es necesario “tomar lugares de decisión que ahora no tenemos al estar separados”.
En este contexto, enfatizó que va a “dar la discusión por las autoridades porque esto cambiaría la conformación política del cuerpo”. “No solo con el crecimiento de este sector pro Milei, sino que se da un desmembramiento de otros espacios que a principio de año no estaba”, agregó.
“El PRO se dividió, el radicalismo lo propio, Cambiemos se desarticuló, y eso genera nuevas representaciones y eso no debería pasarse por alto. Hay sectores que aspiran a quedar un año más así, pero no sería correcto eso”, completó.
